Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - Az egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4661 hozzáteszem, hogy ilyen típusú szerződései a viszonylag nagyobb területen működő családi gazdaságoknak is vannak. Ugyanis nem mindenki saját területen dolgoz ik, és az osztatlan közös tulajdon miatt esetenként nagyonnagyon sok szereplővel van dolga akár egy 200 hektáros családi gazdaságnak is. Én mindenképpen azt kérném, hogy ezt a módosító javaslatot támogassák. Nekem az sem baj, ha adnak be egy olyat helyett e, ami nem az én aláírásommal van, ha csak ez a probléma a dologban. A másik a 12. ajánlási pontban, amire ugyan úgy tűnik, van megoldás, de azért elmondom. Benne maradt a haszonélvezeti jog alapítása, akik látták ezt a törvényt, tudják, miről beszélek, ho gy ez a jövőben tilos lesz, kivéve a közeli hozzátartozókat. De a törvénynek egy paragrafusában benne maradt az is, hogy 20 év után a korábban megkötött haszonélvezeti jog alapításával kapcsolatos szerződések hatályukat vesztik. Viszont ebben nincs benne a z, hogy kivéve a közvetlen hozzátartozó. Na most, erre van a 10. ajánlási pontban Jakab Istvánéknak is egy módosító javaslatuk, ami szerintem ugyanezt kezeli. Tehát én nem fogok azért reklamálni, ha mondjuk, az a megoldás lesz, nagyjából a kettő ugyanaz, n em egészen szó szerint, de a végeredménye ugyanaz. Ezt csak azért mondtam, el, mert úgy látom, hogy volt értelme ezt a történetet jelezni. A másik. Nem tudok elmenni továbbra sem a vízi társulatok ügye mellett. Nagyon örülök, hogy Illés államtitkár úr van itt, ugyanis benne van ebben a törvénymódosításban, hogy azok a vízi társulatok, amelyektől a kormány először elvette a kötelező tagságidíjbefizetést egy törvénymódosítással, amikor a termelők fizettek, hozzáteszem, egykétezer forintot hektáronként a köz el 60 ezer forintos uniós támogatásból. Azért én azon is elgondolkodnék, hogy aki ezt reklamálja, tudjae, mi ellen reklamál, de mindegy. Volt egy ilyen választási ígérete a Fidesznek, hogy ezt megszünteti. Megszüntette. De egy éven keresztül, a 2011es kö ltségvetésbe berakták állami finanszírozással ugyanezt a tételt, nem fillérre ugyanannyit, de elég komoly összeget, 3,6 milliárd forintról volt szó. A társaságok úgyahogy elműködtek. A múltkor is szó volt itt róla, hogy ezek is gazemberek, meg nem úgy dol goznak, ahogy kell, meg utaznak, meg ellopják a pénzt, meg mindenről szó volt. Biztos, hogy van ilyen is, de azért nem kellene egy 110 éve működő rendszert tönkretenni. Most kaptak egy másik törvényben egy lehetőséget, hogyha önkéntes járulékfizetést el tu dnak fogadtatni a tagságukkal. Na most, ez a törvényjavaslat ezt olyan szinten akadályozza meg, hogy egy: közgyűlési döntéssé teszi. Legyen! Én azt mondom, hogy ne küldöttértekezlet döntsön, hanem a közgyűlés. Na de az, hogy az összes tag kétharmadának dön tésével? Aki ezt leírta…! Akkor egyszerűbb lett volna azt leírni, hogy vagy államosítsák őket, vagy számolják fel őket, mert ez provokáció. Nem tudok mást mondani, aki nem ismeri ezt a rendszert, az írhat csak le ilyet. (Dr. Illés Zoltán: Ez fog történni.) Ugyanis kizárt dolog, hogy kétharmados jelenlétet még delegáltak útján is egy nagyobb vízi társulatnál létre lehessen hozni. Én ezt nem tudom elképzelni. Nem lehet megcsiná lni. Na most, ha valamit nem lehet megcsinálni, akkor azt nem kellene erőltetni, vagy pedig korrektebb lenne megmondani nekik, hogy nincs rájuk szükség. Ezt persze egy aszályos év után ki lehet mondani, amikor nem volt belvíz. De most nem egészen úgy indul t az ősz már, mint ahogy tavaly, hál’ istennek, mert nagyjából 250 milliméterrel több csapadékunk van, ami nagyonnagyon meglátszik a határon. És abban is bízhatunk, hogy a természet majdcsak visszapótolja, amit ebben az évben elvett, de ezeket a társaságo kat, a működésüket szabályozni kell, rendbe kell rakni a körülményeiket, de nem kellene ilyen provokatív eszközökkel egyik napról a másikra teljesen lehetetlen helyzetbe hozni. Én beadtam egy módosítót, hogy normál módon, a közgyűlési tagok többsége dönthe ssen, ahogy minden normális ügyben, minden normális esetben dönthet az ilyen típusú hozzájárulásról. És aki nem megy el… Vagy mindenki vegye a fáradságot, hogy menjen el, és akadályozzon meg egy ilyen döntést. De ne írjunk elő olyan feltételrendszert meg o lyan szabályrendszert, ami betarthatatlan és egyszerűen elképzelhetetlen!
