Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - Az egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4662 Ezeket a módosító javaslatokat kérném, hogy fontolják meg. Szerintem mindegyik olyan, ami nagyon komoly feszültséget oldana. Nem kellene mereven ragaszkodni ahhoz a benyújtott javasl athoz, amit megkaptunk. Azzal a módosító csomaggal, amit láttunk, annak egy része persze jó, meg javítja ezt a helyzetet, amivel én sem nagyon tudtam mit kezdeni, de vannak benne előremutató dolgok. Én most nem mondanék arról kritikát, de nehéz volt átlátn i, hogy egy nagy csomagban kapunk egy majdnem újra átírt törvényt, ami elég izgalmassá teszi ezt a vitát. Köszönöm szépen a figyelmüket, és kérem ezeknek a módosító javaslatoknak a támogatását. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ill és Zoltán államtitkár úr következik. Parancsoljon, államtitkár úr! (14.30) DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Göndör képviselő úr felvetésére szeretném jelezni… (Gőgös Zo ltán: Gőgös!) Bocsánat, elnézést, Gőgös. Elnézést kérek, Göndör úrra néztem. Bocsánatot kérek még egyszer. Ha visszalépünk az időben, és a választások előtti időszakra koncentrálunk egy perc erejéig, akkor felmerül az a kérdés, hogy miért volt elégedetlens ég a földtulajdonosok tekintetében, miért volt elégedetlenség a vízi társulatokkal szemben. Ugyanis ha nem lett volna elégedetlenség, akkor nem kellett volna választási ígéretet tenni, és utána nem kellett volna, hogy annak folyománya legyen. Azért volt el égedetlenség, mert 15 milliárd forint az a bevétel, amit a vízi társulatok - 111 ilyen van - egy évben realizálnak ebben az országban, és abból a 15 milliárdból mindösszesen 5 milliárd körüli a vízkormányzás kapcsán a bevétel, 10 milliárd forintot nem vízk ormányzás kapcsán szedtek be, hanem autópálya- és egyéb más építkezések kapcsán. Sőt mi több, a tetejében az történt, hogy a közösség tulajdonát kft.kbe vitték ki, majd azzal a megfelelő vezetés úgy bánt, hogy a saját hasznára tette. Természetesen igaza v an képviselő úrnak, amikor azt mondja, ebből még nem következhetne az, hogy teljesen ki kell irtani és az írmagjukat is szét kellene szórni, ugyanakkor azt lehet látni, hogy nem végezték el a vízkormányzással kapcsolatos feladataikat. Márpedig ennek a korm ánynak az a koncepciója, hogy erős állam, nem más csinálja meg a közösség érdekeit érintő feladatokat, nem kiteszi valahova, hanem ezeket a feladatokat az állam vállalja fel. Tehát a vízkormányzás, a víz forrásától az eljuttatás kérdéskörén keresztül minde nt a kormány kíván csinálni, és döntése, hogy megszünteti a vízi társulatokat, és az Öntözési Hivatal és egyéb más szervek veszik át a vízkormányzás és az öntözés kérdéskörét. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Gőgös Zoltán képvis elő úr következik. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr, ez egy tiszta, világos és őszinte beszéd, csak akkor nem ilyen törvényjavaslatot kellene benyújtani, hanem le kellene írni egy törvé nyjavaslatban, hogy 2013. január 1jétől a vízi társulat mint forma nemkívánatos vagy nem létező szereplő Magyarországon, és az addig összegyűjtött vagyont államosítani fogják, nyilván az érintettek kártalanítása mellett. De akkor ezt kellene leírni, és ne m olyan szabályt hozni, amikor majd nem kell kártalanítani semmit, mert nem lesz mit kártalanítani, ugyanis tönkre fognak menni. Én tisztességesebbnek tartok egy gyors kivégzést ilyen esetben, ha már ez a szándék, amivel én persze nem értek egyet, mint azt , hogy szépen egyenként vágják fel valakinek az ereit. Ha már egyszer így döntöttek, és ezt ön most őszintén ki is mondta, akkor ki kell állni eléjük, oda kell menni Jakab elnök úrhoz, aki hál’ istennek eléggé szokta őket képviselni, és azt mondani, hogy e mberek, ez a rendszer nekünk nem kell, mert mi az államot sokkal jobbnak látjuk ilyen feladatra. Én persze ebben nem
