Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
4544 Én nem mondom és nem állítom azt, hogy bárkit bármire erőszakolni kellene, vagy ha most az élettársi k apcsolatban állók összeházasodnának, akkor azonnal és ugrásszerűen megnőne a gyermekszám, de azt mondom és állítom, hogy olyan katasztrofális demográfiai közegben, mint ami Magyarországon jellemző, igenis a jogalkotónak, igenis a politikumnak is van felelő ssége abban, hogy kidomborítsa a házassági forma létező előnyeit minden más formával szemben. Senkinek a hátrányára, senkinek a kirekesztésére, de ne vegyük el a lehetőséget ezektől az emberektől azt illetően, hogy igen, adott esetben egy biztonságosabb va gy annak hitt környezetben megnövelhessék ne csak a várható élettartamukat, de legalább pár tucattal több magyar gyermek szülessen. Ugyanis a végcél ez lenne, az egész kodifikációs folyamatnak, az egész jogalkotásnak ez kell és kellene hogy lebegjen a szem e előtt. Nem a pár száz speciális státusúnak a külön érdeke és önérdeke, amit lehet tisztelni vagy lehet figyelmen kívül hagyni, ez lehet vita kérdése, itt egyértelműen arról van szó, hogy egy igen nehéz társadalmi és szociális helyzet közepette adjuk meg a lehetőséget mindenkinek és domborítsa ki a politikai vezetés azt, hogy igenis, érdemes elindulni abba az irányba, ami még egyszer mondom: magasabb várható élettartamhoz és több megszületett gyermekhez vezet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban. ) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lendvai Ildikó képviselő asszony, kétperces hozzászólás még mindig. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm, alelnök úr. Látok egy erős ellentmondást a kereszténydemokrata képviselő kollégák érvelésében. Egyfelől az utolsó két KDNPs hozzászólásban az hangzott el, hogy a KDNP, mint az élettársak szabadságjogainak lelkes védelmezője, nem akarja őket semmilyen hátrányos helyzetbe hozni. Gyönyörű! Csakhogy egy perccel előtte Rubovszky képviselő úr hozzászólásában, szerintem egy fokkal ősz intébben az hangzott el, hogy azért nem akarnak az élettársaknak ugyanolyan jogokat adni, mint a házastársaknak, mert ez a házastársakat degradálná. El kellene akkor dönteni, hogy az élettársak másodrendűeke, vagy éppenséggel arról van szó, hogy olyan nag y szeretet övezi őket, hogy nehogy már valamibe belekényszerítsük őket. Az, hogy az érvényben lévő Ptk. másképp fogalmazott az élettársak ügyében, pontosabban nem foglalkozott ezzel a családjogi fejezetben, természetes, nem kellene Ptk.t változtatni, ha a z élet azóta nem alakult volna. Azért van új Ptk.nk, mert számos módon alkalmazkodnunk kell a történésekhez, és talán a legtöbb történés a családi téren, a családjogi téren született. Hogy érnée ezzel valamiféle sérelem a házastársakat? Ugyan már! Egy ad ott esztendőre nem limitált számú boldogság- és szerelemengedélyt adnak ki az országban, attól, hogy valakiket élettársként is családnak ismerünk el, semmiféle joga, tisztelete, respektje, boldogságra való esélye nem sérülne a házastársaknak sem. Ráadásul a Ptk. tervezete, professzor úrék tervezete nem is általában mond ki mindenféle kötelmeket és jogokat az élettársakra, tízéves együttélés esetén vagy gyermekek születése esetén mondja ki például azt a tartási kötelezettséget, amit önök olyan erőszakoltnak tartanak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Civil szervezetektől kaptunk véleményt arról, hogy az önök javaslata nem jó, olyat még nem, ahol élettársak tiltakoztak volna a családként kezelés ellen. Köszönöm figyelmüket. (Tap s az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Rubovszky György képviselő úr, még mindig a kétpercesek sorát gazdagítjuk. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Tisztelettel szeretném felhívni Lendvai képviselő asszony figyelmét, hogy semmi ellentmondás nincs a Sa lamon László által és az általam megfogalmazott véleményben. A felszólalásomban elmondtam, hogy mi az élettársi kapcsolatot a polgári jogi szerződés kategóriába soroljuk. Nem
