Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ZSIGA MARCELL (Fidesz):
4524 Me gadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, Jobbik. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik szerint a törvényjavaslat támogatandó, mert az ellehetetlenült valóságos állapotokból indul ki, reális számvetéssel, és a kutatók, történészek évek óta ha ngoztatott követeléseit önti jogi formába. Tehát e tekintetben le a kalappal Schiffer András előtt, akinek a javaslata korábbi verziójához képest előrelépést mutat a Btk.módosítás terén, de fenntartom, amit a februári vitában is mondtam: felelősségre kell vonni azokat, akik az iratmegsemmisítésben, saját vagy mások felelősségének eltussolásában részt vettek. Dr. Ilkei Csaba szakértőnk bevonásával megfogalmaznánk módosító javaslatainkat is, például az 1. § 9. pontját javasoljuk kiegészíteni azzal, hogy a tu dományoskutatójelöltnek rendelkeznie kell a felkészültséget alátámasztó publikációkkal, illetve elvárható, hogy kellő kutatás után tudományos eredményeit ezekben hozza nyilvánosságra. Ugyanis jelenleg számos olyan kutató van, aki hosszú évek elteltével se m publikálja kutatási eredményeit, jelenléte a levéltárban egyoldalúan csak a dokumentumok olvasására terjed ki, és csak a helyet foglalja azok elől, akik a kutatás közérdekű funkciójának is eleget tennének. Tehát néhányan melegedőnek, olvasósaroknak tekin tik a levéltárat, kielégíti kíváncsiságukat, titkok birtokába jutnak, de társadalmilag haszontalan a tevékenységük. A magunkfajta kutatók persze nem ilyenek. Ezzel szemben az SZDSZ – MDFpaktum aláíróját nevezte ki Kövér László az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára főigazgatóhelyettesévé, emiatt is csak a Jobbik tiltakozott, mindenki más megszavazta Kónyánét az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságában. Tavaly december 23án a kormánypártok soraiban 55en szavaztak a frakciófegyelemmel szemb en, amikor a Jobbik az ügynöklisták feltárását indítványozta. Az ügynek az volt az eddigi legnagyobb támogatottsága ebben a ciklusban. Persze volt kormánypárti ígéret: június végéig létre kell jönnie a nemzeti emlékezet bizottságának - hirdette a Heti Vála sz cikkének címe még márciusban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és a Fidesz honlapján is olvashattuk ezt az MTIhírt. (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) Nem lett ebből az időhúzást célzó ígéretükből semmi… EL NÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szépen. (Taps.) A következő hozzászóló Zsiga Marcell képviselő úr, Fidesz. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból: Ó!) DR. ZSIGA MARCELL (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy az LMP olyan utat vizionál, amely példaértékű is lehetne akár. Azonban ehhez egy kis kiegészítést kell tennünk. Nem az a kérdés, hogy azok a piti besúgók, akik aljas módon megkeserítették más embertársaik életét vagy akár előmenetelét (Lukács Zoltán: Aszfaltbetyár!) , f elelősséggel kell hogy tartozzanak. Nem kérdés az, hogy az ügynökaktákra jogosan lehetnek kíváncsiak azok a leszármazók (Dr. Szanyi Tibor: Jó az aszfaltút?) , akik ebben érintettek voltak, hiszen nekik jogos óhajuk lehet, hogy azokon az adatokon, amelyeket hozzátartozóikról gyűjtöttek (Általános zaj. - Az elnök csenget.) , ne csámcsoghassanak mások. De azt hiszem, ennél sokkal többről kell hogy szó legyen. Szó kell hogy legyen arról, hogy szembe kell nézni a pártállami múlt teljes működési mechanizmusával. De rítsük fel azt, hogy mi módon taszították a mélybe az országunkat az egykori kommunista vezetők! Meg kell vizsgálni azt, hogyan fordulhat elő, hogy egykor volt kommunista vezetők ülhetnek ma is parlamenti padsorokban,
