Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
4402 gyermekeknek, akik nem kapnak otthon megfelelő feltételeket a tanuláshoz, mi szeretnénk egy pluszt, egy pluszlehetőséget, pluszesélyt adni. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Sós Tamás képviselő úr felszó lalása következik. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Ha a folyamatokat nézzük, itt számos olyan kérdés van a beterjesztett előterjesztésben, amikkel kapcsolatban arra kérjük a kormányt, majd a részletes vitában ezzel külön is fo gunk foglalkozni, hogy gondolják végig. Mondok néhány példát, folytatva az előző gondolatsort. Ugye, amikor az előzetes elképzeléseket néztük, akkor önök azt mondták, hogy önök egységes rendszerben gondolkodnak. Amikor viszont megláttuk a konkrét előterjes ztést, kiderült, hogy ez mégsem annyira egységes. A honvédelemnél, illetve a vidékfejlesztésnél eltérnek ettől. Talán a honvédelem valószínűleg egy speciális terület, elképzelhető, bár ezen is lehet vitatkozni. Az agrárterület, tudom, hogy mindig különálló rendszer volt, még annak idején a MÉMes és egyéb időszakból, ugyanakkor most azt lehet tapasztalni - főleg a folyosói beszélgetések és kevésbé a plenáris vita akár a bizottságban, akár itt, hozták ki , hogy tudomásom szerint most jelenleg 17 ilyen iskol a van, agráriskola, és valójában valami 40 iskolában gondolkodnak. Nem tudom, hogy szaporodott meg a számuk, meg nem tudom, hogy milyen érdekek motiválják, hogy 40 iskolát ebből a rendszerből kivesznek. Ugye, a 22. § foglalkozik ezzel a kérdéssel. Államtit kár urat láttam, hogy jegyzetel, majd arra kérem, meg egyáltalán a végső fázisban, gondolom, hogy érdemes lenne ezt végiggondolni meg érvelni emellett. Vagy ha nincsenek érvek, akkor ezt a pontot, javasolom, vonják vissza. A következő, ami a szakképzési ho zzájárulást illeti, azért még egyszer szóba hoznám egy picit konkrétabban, mint ahogy az imént tettem. Ugye, említettem, hogy január 1jétől ez megváltozott. Utána önök szakmánként bizonyos korrekciót tettek, de valójában a torta nem változott. Emlékszem r á, hogy én tettem föl itt írásbeli kérdést a szaktárca felé, mondjuk tavasszal, nyáron, és azt kaptam, hogy majd ezzel foglalkoznak. A kamara vezetőivel is találkozva a kamara vezetői is elismerték, hogy 6 milliárd forint kikerült a rendszerből. Én azt vet em föl a tárca felé, látnake arra lehetőséget - én azt kérném, hogy igen , hogy a szakképzési hozzájárulási keretösszeget, tehát azt a bizonyos tortát emeljék. Gyakorlatilag ez most jelentősen csökkent. Különösképp érdekes, ahogy ezt önök kezelték. Ugye, az egyik képviselőtársunk, aki a foglalkoztatási bizottság alelnöke, november 7én itt egy előterjesztést hozott be. November 8ára a foglalkoztatási bizottság ki lett jelölve, tárgyalja ezt a napirendet. 9én önök ezt visszavonták, ami arra irányult, hog y saját dolgozói képzésre is lehessen fordítani. Majd később ilyen búvópatakként az adójogszabályok változása kapcsán ez a kérdés valójában megjelent. A nyilvánosság előtt, azt gondolom, ez kevésbé ismert. Tehát itt megint számos ellentmondást látok. Tehát ezzel a kérdéssel szerintem a mostani előterjesztés sem foglalkozik kellő súllyal. A 30. § kapcsán szeretném fölvetni, hogy gondolják végig, hogy jó megoldáse az, hogy nem a tanuló, hanem a szülő vagy a gyám kapja gyakorlatilag a tanuló után járó összege t, gyakorlatilag a szülő vagy a gyám kapja meg ezt a pénzt. Nem tartjáke félőnek, problémának, gondnak, hogy ez nem fog eljutni ahhoz, akinek ezt szánják? Mert különösképpen ebben a válsággal terhelt időszakban, amikor a családoknak számos gondja, problém ája van, akkor, én úgy látom, hogy ez egy kockázatos dolog. Biztos fogunk beadni olyan módosítót erre, hogy arra kérjük a szaktárcát, hogy gondolják végig, és ezt korrigálják, illetve pontosítsák. Államtitkár úr külön kiemelte a sajátos nevelési igényű gye rekeket, az értelmi fogyatékosokat és azt, hogy a különböző hátrányokkal küzdők esetében ez az előterjesztés, mondjuk, a 17. §ban mennyire kiemelten foglalkozik ezzel a kérdéssel. Én azt kérném, erre is biztos fogunk beadni módosítót, mert nem tartjuk kel lően pontosnak ezt a részt, szeretnénk arra kérni, úgy látjuk, hogy az
