Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (LMP):
4364 elszámolás eur ópai uniós forrásból történik, ez az új rendelkezés a számlázási gondok miatt rengeteg fejtörést fog okozni az ügyfeleknek. Egyáltalán nem egyszerűsítés tehát. Egyébként, amit a 6. § betesz a termőföldről szóló törvénybe, ugyanaz kerül bele a 25. §ban az ingatlannyilvántartásról szóló törvénybe. Itt sem tudom, hogy ez valamiféle szerkesztési hibae, de ez a párhuzamosság egészen elképesztő, ha így marad. Mi indokolhatja azt, hogy két törvénybe pontosan ugyanaz kerül be, de tényleg szó szerint ugyanaz? Nem hiszem, hogy ez a Magyaryprogram szellemisége lenne. Itt jegyezném meg, hogy az előbb általam említett 25. §ban is ugyanaz a probléma, mint a 6. §ban, tehát hogy a jogellenesség megfogalmazása véleményem szerint rossz, hiszen az ingatlanügyi hatóságnál csak a használatról beszél, a tulajdonról nem. Ezt nem mondom el még egyszer, de ugyanaz a probléma. Talán néhány szót a 61. §ról is. Itt az NFA kérdéskörét szeretném feszegetni, ugyanis egy olyan szervezetről van szó, mint tudjuk, amely még a 2011ben l ejárt szerződésekkel sem kezdett semmit. Tehát elég komoly hatékonysági problémák vannak. Ennek ellenére a mostani salátatörvényben sem adunk az NFAnak határidőket. Ezt elfogadhatatlannak tartom. Ugye, 2012. március 31ig kellett volna átvenni az MNV Zrt.től a honvédelmi területeket. Mondtam egy példát, hogy hogyan lehetne ezt orvosolni; mondjuk, a megállapodás megkötésétől számított 30 napon belül az NFA nyújtsa be a földhivatalba, és a megkötéstől számított 90 napon belül pedig végezze el a mentesítést. Tehát tegyünk bele valamilyen határidőket, mert ha az NFAnak továbbra is szabadon hagyjuk a kezét ilyen téren, akkor ugyanúgy nem történik semmi ebben, ahogy sok más egyéb ügyben sem. Itt a honvédelmi területeknél az esetlegesen felmerülő problémákat már elmondták mind kormánypárti, mind ellenzéki képviselőtársaim, azokat nem ismételném meg. Számunkra is kérdéses, hogy ez a megoldás a gyakorlatban mennyire lesz alkalmazható. Ezek voltak azok az észrevételek, amelyeket így hirtelen el szerettem volna monda ni. Mindazon pozitívumok mellett, hangsúlyozom, amelyeket már kormánypárti képviselőtársaim elmondtak a felszólalásaikban, összességében fogjuk tudni támogatni a javaslatot. Legfőképpen a zsebszerződéses részek miatt, amelyek messze nem elegendőek, és nagy on sok további kérdést vetnek fel a szűk határidők miatt, amelyek keretein belül teljesülniük kellene ezeknek a pozitív változásoknak. Illetve a Magyary egyszerűsítési programnak is jó néhány elemét tudjuk támogatni. Tehát még egyszer, összességében a Jobb ik frakciója ezt támogatni fogja, és a kritikáink mellett is fogjuk tudni talán a módosítóinkkal olyan irányba javítani ezt a törvényt, ha önök is konstruktívan állnak hozzá, hogy egy még jobb és még hatékonyabb javaslat szülessen meg. (Az elnöki széket Ba lczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A kérésem pedig ugyanaz, amivel kezdtem, hogy ezt a fajta jogalkotási menetrendet és hozzáállást mellőzzék a jövőben, és vegyék komolyabban az ellenzéki képviselőket is ebben a folyamatban. Úgy gondolom, hogy az általam elmondottal és más képviselőtársaim által elmondottak is azt bizonyítják, hogy tudunk mi konstruktívan hozzáállni egy ilyen kormánypárti javaslathoz, csak adják meg hozzá az esélyt, és ne erőből próbálják meg áttolni minden esetben. Köszönö m. (Szórványos taps a Jobbik soraiban .) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Szabó Rebekának, az LMP képviselőjének. Képviselő asszony! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogyan ug ye, államtitkár úr is elmondta az elején, az expozéban, 15 különböző törvényt módosítanak ebben a törvénymódosítási csomagban, és nem akarták ezzel különkülön terhelni az Országgyűlés idejét. Ezt persze mi önmagában támogathatónak tartjuk, hiszen tudjuk, hogy vannak ilyen, úgynevezett salátatörvények, amikor sok kisebb törvénymódosítást tárgyalunk egy időben, azonban azt az LMP is nagyon problémásnak tartja, hogy ha egy ilyen, szinte százoldalnyi, majdnem százoldalnyi
