Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4356 GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnökúr. Néhány kritikai megjegyzést a bizottsági vélemény ismertetésekor már elmondtam. Én is konkrét dolgokat szeretnék mondani a törvény kapcsán. Rögtön kezdeném a haszonélvezeti joggal. Teljes mértékben e gyetértünk azzal, hogy az olyan kiskaput be kell zárni Magyarországon, hogy a termőföldre haszonélvezeti jogot szerződéssel alapítsanak, kivéve a hozzátartozók esetén, csak amikor a törvény ezt a korlátozást megállapítja, akkor azokat a szerződéseket megsz ünteti húsz éven belül, amelyeket közvetlen hozzátartozó javára alapítottak, ugyanis a szövegben nincs utalás arra, hogy kivéve azok a szerződések, amelyeket ilyen módon alapítottak. Ezt mindenképpen korrigálni kell, mert teljesen életszerűtlen, hogy egy c saládtagnak haszonélvezetre átadott földterületnél húsz év legyen a felső korlát. A többi esetben viszont ez teljesen rendben van. Szeretném a jogalkotók figyelmét felhívni - miután ez egy elég bonyolult jogi és eljárási kérdés , hogy nemcsak haszonélveze ttel lehet kikerülni a földtörvényt, hanem haszonkölcsönnel is. Én azt ajánlanám valamennyiünk figyelmébe - és ezt akár még bizottsági módosító javaslattal is megtehetjük , hogy magát a haszonkölcsön intézményét is tegyük bele, ha már van ez a törvénymódo sítás. Persze ugyanazzal a szöveggel nyilván nem lehet, mint a haszonélvezeti jogot, de higgyék el, hogy az úgymond féllegális, pontosabban a mai szabályok szerint legális, de később szintén legálissá váló tulajdoni legalitást elnyerő földek is jelentős ré szben haszonkölcsönszerződésen alapulnak. Az ilyen szerződéseket tehát célszerű megszüntetni. És arra is felhívnám a jogalkotók figyelmét, hogy belekerült ebbe a törvénybe a haszonbérleti szerződéssel kapcsolatos korlátozás. Értem én a szándékot és azt is , hogy most mindenki attól fél, hogy valakik majd évtizedekre meghosszabbítják a földbérleti szerződésüket, de nincs erről szó, hanem van egy természetes védelmi reakciója az ágazatnak bizonyos átgondolatlan intézkedésekkel szemben. De azért felhívnám a fi gyelmet arra, hogy ez a szabályozás csak arra az esetre kellene hogy érvényes legyen, ha valaki csökkenteni akarja a bérleti díjat, azzal ugyanis nem lehet visszaélni, ha valaki magasabb bérleti díjat ajánl egy szerződéses időtartamra, de azzal vissza lehe t, ha csökkenteni akarja. Államtitkár úr is és Obreczán képviselő úr is azt mondta, hogy akkor nem kell kifüggeszteni, és akár másnap vissza lehet csökkenteni a díjat, de én arra még nem láttam példát, hogy valaki úgy tudott volna trükközni egy versenynél, hogy megállapodnak egy magas díjban, majd másnap még magasabbra emelik. Aki még nem kötött ilyen szerződéseket tömegével, az pontosan tudja, hogy mivel jár, ha mindig mindent ki kell függeszteni. Vannak olyan vállalatok, ahol 67 ezer szerződő partner van , és 23 négyzetméteres parcellák. Értem én, hogy mindenki attól fél, hogy ezek a csúnya, egyébként az embereknek százezres nagyságrendben munkát adó cégek mindent kijátszanak, de azért eszetlen dolgot nem kellene csinálni. Azt kérem képviselőtársaimtól, m érlegeljék, hogy ez a történet csak abban az esetben legyen igaz, ha valaki csökkenteni akarja a haszonbérleti díjat, mert, még egyszer mondom, nem lehet visszaélni azzal, hogy menet közben, mondjuk, három év múlva, kétoldalú szerződésmódosítással bérleti díjat emelnek, mert az kifejezetten két emberre tartozik. Az viszont gyanús, ha valaki az eldöntés után másnap vagy harmadnap csökkenti a díjat. Én azt mondom, azt lehet is kezelni ebben a történetben, hogy ha ez a törekvés a bérleti díj csökkentésére irán yul, kivéve vis maior esetén, ugyanis a vis maior törvény megengedi, hogy aszálykár vagy bármilyen termeléskiesés esetén lehet csökkenteni a bérleti díjat. Ezt úgy is meg lehetne fogalmazni, hogy ne nyílt provokációnak tekintsék az érintettek, akiknek foly amatosan azzal kell küszködniük, hogy idióta szabályozók miatt állandóan szerződéseket kell módosítaniuk. Itt arról van szó, hogy az adminisztrációt csökkenteni kell, közben meg ilyen eszement szabályokat hozunk be a rendszerbe. (14.30) Említettem a vízgaz dálkodásról szóló törvény kapcsán… Még egyszer elmondom a haszonkölcsönt, mert államtitkár úr az előbb beszélgetett, nem biztos, hogy figyelt rá, hogy a
