Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 27 (242. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
4056 Nem tudjuk ugyanezt elmondani - mármint azt, hogy tudjuk támogatni - a törvényjavaslat többi elemének módosításáról. Például elfogadhatatlannak és megmagyarázhatatlannak tartjuk a bányatörvénynek azt a módosítását, amely kötelezővé tenné a már korábban megkutatott mezők kitermelését akkor is - és ez gazdasági irracionalitás , ha nem gazdaságos, vagy jelenleg még nem állnak rendelkezésre azok a technológiák, amivel gazdaságosan kitermelhetők ezek a megkutatott területek. Egyszerűen nincs rá magyarázat, hogy hogyan gondolják például azt is, hogy miért kell csökkenteni a bányaterületek nagyságát, és számos más apró elem van, ami az általános vitában a hallgatóink, a tévénézők számára nem nagyon áttek inthető, de mégis fontos azon gazdasági társaságok szempontjából, amiket érint ez a módosító javaslat. Nem tudunk mást mondani a távhőszolgáltatást érintő javaslatok módosításáról sem. A magyarázat azt próbálja meg elhitetni mindenkivel, hogy a kormány jó szándékkal viszonyul ehhez a területhez, és megpróbálja kezelni azt a problémát, amit egyébként saját maga okozott azzal, hogy az árszabályozást hatósági jogkörbe tette, és ezáltal számos gazdasági társaság került nehéz, megoldhatatlan helyzetbe. A kisördö g mégis ott van bennünk, hogy ez a módosítás semmi más célt nem szolgál, mint hogy az állam számára könnyebbé tegye ezen társaságok bekebelezésének vagy csúnyább szóval: a lenyúlásának a lehetőségét. Jó lenne, ha az általános vitában a kormánypárti képvise lők vagy a kormány képviselője is nyilvánvalóvá tenné azt, hogy mi a valós szándéka ezekkel a törvénymódosításokkal, mert bizony megtapasztalhattuk számos esetben, hogy nem az a valós szándék, ami megjelenik a törvényjavaslatban, hanem valami mögöttes, ami majd akkor fog kiderülni, amikor a törvényjavaslatot elfogadja a Ház és működésbe lép. Mindezekre tekintettel, még egyszer hangsúlyozva azt, hogy vannak olyan elemei a javaslatnak, amelyek támogathatóak lennének, mégis összességében azt kell hogy mondjuk, hogy az így benyújtott, ilyen módon tárgyalt törvényjavaslatot nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Benc sik Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kovács Tibor felszólalását hallgatva azt meg kell állapítanom, hogy nem is állunk olyan túlságosan messze szakmai kérdésekben. Vannak ugyan eltérő megk özelítések nagyon fontos közszolgáltatásokkal kapcsolatosan, mégis azt kell mondani, hogy a legfőbb energetikai kérdésekben, úgy tűnik, hogy mégiscsak egyet tudunk érteni. Az egyes energetikai tárgyú törvények módosítására benyújtott kormányzati indítvány elsődleges célja, hogy az Országgyűlés által egy esztendővel ezelőtt nemzeti energiastratégiában megfogalmazott célok megvalósulásának elősegítését támogassa, továbbá az energetika területén az elmúlt egy év során felmerült gyakorlati problémákat kezelje, ahogy azt Fónagy János államtitkár úr is az expozéjában felvázolta, továbbá a fogyasztóvédelem jogosítványainak további erősítésére is sor kerüljön. Ezért mi fontosnak tartjuk, Kovács képviselő úrhoz ké pest is sokkal fontosabbnak tartjuk, hogy a törvényalkotói szándékok érvényesítése érdekében a távhőszolgáltatásról szóló törvény rendezze a távhőszolgáltatás területén a költségmegosztókkal kapcsolatos fogyasztói panaszok kezelésére vonatkozó hatáskört. ( 10.20) Gyakorlati tapasztalatok alapján szükséges annak kimondása, hogy a fogyasztóvédelmi hatóság hatásköre terjedjen ki a távhőszolgáltatás során igénybe vett költségmegosztókkal kapcsolatos panaszok kivizsgálására is, így egyértelművé válik, hogy a lako ssági fogyasztók a
