Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
4011 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Göndör István képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban kétpercesekkel beszélünk, de hogy Dancsó képviselő úrnak igaza legyen, tényleg a törvényjava slatról. Az arányos közteherviselést képviselő úr többször mondta, számomra ez úgy arányos, mint önöknek a személyi jövedelemadórendszer, hogy egy igaz, hogy mindenki 16 százalékot fizet, csak vannak, akik ebből nyernek, vannak, akik pedig vesztenek. Ugya nez igaz a közműadóra is. Gondolják végig, azok a kisszolgáltatók, akik aprófalvakban, hosszú vezeték mellett, kisszámú fogyasztót látnak el, számukra nincs kiút. Ők nem rendelkeznek akkora nyereséggel, hogy egyszerűen ki tudnák fizetni erre az egy fogyasz tóra jutó, aránytalanul hosszú vezetékre jutó új adót. Tehát mi lesz? Vagy levágják a település végénél, vagy bedobják a törülközőt. Ebben az esetben lesz igaz a törvényjavaslatnak az 1. §a, hogy alapvető közszolgáltatásoknál átveheti a kormány, de jelent em, képviselő úr, és hiszem, hogy ön ugyanúgy tudja, mint ahogy én, hogy attól, hogy más tulajdonos lesz, attól még nem lesz semmi körülmények között ez gazdaságos, tehát a vesztesége nem tűnik el. És miközben azt szeretnénk, hogy az aprófalvakban is egyre jobb minőségű infrastruktúra legyen, eközben nem fogják tudni megoldani a víz, a villany, a kábeltévé- vagy a vezetékes internetszolgáltatást. Hiába van a kedvezményezett mérték ez utóbbi esetben a hírközlésre, mert még ezt sem fogják tudni kifizetni, m ert ez ott mindmind külön vezeték. Tehát még az az esély sincs meg, hogy esetleg azt mondani, hogy a vezetékeket össze lehet számítani és a terheket megosztani. Tehát azt kérem, képviselő úr, ha már egyszer ön azt mondta, hogy a gyakorlat kikényszerítette ezt a kétparagrafusos változást, én azt mondom, hogy mivel ott sem volt semminemű hatástanulmány, legalább a mostani vita alapján, habár már nincs esélyünk, mert módosító indítványt is legfeljebb 5 óráig lehetett benyújtani, tehát csak legfeljebb még ma é jszaka a költségvetési bizottság tehetne valamit annak érdekében, hogy ez a rendszer valóban arányos legyen, azonos terhet jelentsen a hatalmas multiknak és a kicsiknek egyaránt. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen . Z. Kárpát Dániel képviselő úr következik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon fontos kérdés került szóba a tekintetben, hogy mennyire hibás az a törvénykezési gyakorlat, amelyet a saját maga által diktált rohamtempóban a ko rmányzat folytat. Egy eklatáns példája volt ennek az úgynevezett nemzeti vagyonról szóló törvény, ahol megpróbálták egy kezdetleges, primitív lajstromjelleggel felsorolni bizonyos fajta nemzeti vagyontárgyak, értékek összességét. Végül az állami vagyon egy részére futotta, amiből például hiányzott a Lánchíd, és hiányzott több mint 50 vasútvonal. Tehát ez tipikusan és nagyon jól mutatja azt a minőséget, amit általában letesznek az asztalra. De amiről itt szó van, csak arra kérem, hogy ne hívják ezt egy könny ítő csomagnak, ne hívják ezt egy megmentő csomagnak, amiről itt szó van, az az, hogy a parlamentnek, tehát a kormányoldalnak jelen pillanatban sietnie kell, hiszen el kell fogadnia és az államfőnek aztán ki is kell hirdetnie azt a Matolcsyféle törvényt, a melynek értelmében, ha januártól valóban meg akarják adóztatni azt a két céget, amelyre ez a módosítás vonatkozik, ezt meg is tudják tenni. Ezen két cég pedig: az egyik a részben állami tulajdonban lévő MOL érdekeltségébe tartozó, a másik pedig az állami t ulajdonban lévő MVMé.
