Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
4012 Tehát önök ezt a két céget akarják még időben megadóztatni, időt akarnak biztosítani saját maguk számára, hogy ez kihirdethető legyen, hogy ez foganatosítható legyen, és november 30át követően pedig ezek az adóbevételek behajthatóak legyenek a jövőben. Tehát beszéljünk tisztán, erről van itt szó, és ebből az alap, kiinduló állásból, ennek függvényében lehet tárgyalni arról, hogy ez helyes vagy helytelen, de legalább bánjanak őszintén a szavakkal, és ismerjék el, hogy miről szól ez a z előttünk fekvő törvényjavaslat. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Ne üljön le, képviselő úr, mert a rendes felszólalása következik. Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportból, parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A parlament korábban úgy fogadta el az előttünk fekvő törvényjavaslatot, hogy a már korábban is említett kettő, részben vagy egészében állami érdekeltségű céget mentesíti bizonyos fajta adókötelezettség aló l. Aztán négy napra rá Matolcsy miniszter úr és csapata vélhetően meggondolta magát, rájött, hogy nem fog elég befolyni ily módon ebből a tehertételből, és azok után, hogy bevezette a sárgacsekkadót, azok után, hogy durván emelte az energiacégek különadój át, annak tudatában, hogy ezt áthárítják a fogyasztókra és a lakosságra, azok után, hogy véglegessé tették a bankadót, és nem ezzel van a baj, de annak átháríthatóságát is kőbe vésték, majd pedig a kafetériát, a béren kívüli juttatásokat is további terhekk el sújtották, bevezették a közműadónak elnevezett formát, amiről én most is megpróbálok nagyon röviden és összefoglaló jelleggel beszélni, nem ismételvén a korábban elhangzottakat. De azt ki kell emelnünk, hogy ezen négynapos időintervallum során, miközben a kormány Aból Bt gondolt, az eredetileg méterenként legfeljebb 100 forintos… - és hangsúlyozzuk, hogy az önkormányzat mérlegelésétől függően kivethető adó gyakorlatilag fix adó lett, és már nem 100 forintos, hanem 125 forintos, tehát egy milliárdos nag yságrendű tehertételnövekedés, növekmény következett be. (22.40) Emellett is megjegyzendő, hogy másfél hónapon belül három megszorító csomagot állított össze az Orbánkormány, ami azért párját ritkítja. Még egyszer mondom, hogy a Bajnaiféle gazdasági ter rorizmus vetekszik csak ezzel, tehát lassan egy lapra kerülhet ez a kettő. Nem éppen mértékadó, de nagyon sok portál számításai szerint megismerhetővé vált az, hogy mekkora tehertétellel kell a közműadó esetében számolni. Kiszámolták itt az E.ON Hungária Z rt., a Magáz, az ELMŰ és a Démász által fizetendő milliárdokat is. Itt az a 30 milliárdos becslés, amit egyébként a kormányzat is nagyjából elismert vagy letett az asztalra, reálisnak tűnik, reálisnak mutatkozik. A probléma az, hogy ezt egyfajta fűnyíró je lleggel kivetették mindenre, nem arra, ami mozog, hanem arra, amit megépítettek. A gond az, hogy elsősorban a forgalmat kellett volna megadóztatni közműadó tekintetében, nem pedig a métereket, hiszen így a kisujjnyi vastagságú vezeték után ugyanannyit fize tnek, mint a méteres után, azzal pedig senki nem törődik, hogy ez működike vagy sem. Ez igenis a kisszolgáltatókat nagyon súlyosan, akár végzetesen is érintheti, és ha nem megy át a forgalom azon a bizonyos közműtípuson, akkor is fizet az illető, tehát me sszemenőkig igazságtalan az az előterjesztés, ami előttünk fekszik. Az sem titok, hogy magasabb távhőárakat is hozhat a közműadónak nevezett valami, hiszen már korábban ismertté vált, hogy a szakmai szervezetek az idei fűtési szezonban a tavalyinál egy 56 százalékkal magasabb díjat szeretnének kivetni. Ennek nagy részét vagy teljes egészét nem terhelték volna a fogyasztókra, hiszen a hozzájuk visszacsorgó különböző illetékformákból próbálták volna finanszírozni azt a különbözetet. De az is látható, hogy hi ába mondják önök, hogy a teljes energia- és vízközműszektor több ezer milliárdos bevételi szintjéhez képest mi ez a 30 milliárd, ez egy törpe, kis elfekvő összeg, a korábbi ágazatinak megfelelő adófajták mindegyike esetében bebizonyosodott az, hogy vagy r észleges, vagy teljes mértékű áthárítás bekövetkezett. Itt sem várható az, hogy a
