Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
3951 rendszert, amikor az állam a saját lakóterületein élő polgárokat automatikusan névjegyzékbe veszi, ezt a rendszert lerombolják, és visszatérnek az aktív regisztrációhoz. Ha önök ezt a tör vényt megszavazzák, tisztelt képviselőtársaim, akkor Magyarország lesz az egyetlen fejlett demokrácia, túl azon, hogy ahol egyébként az állam képes arra, hogy számon tartsa azokat a polgárokat, akik az állam területén laknak, és mégis regisztráltat, ráadás ul Magyarország lesz az egyetlen olyan ország a fejlett demokráciák sorában, ahol ennyire nehéz a regisztrációs folyamat. Önök számos nemzetközi példát tudnak felhozni olyan országokra, ahol nagyon régóta regisztrációs eljárás van. Ezekben az országokban n incsen állami népességnyilvántartás, és ezekben az országokban, majdnem minden országban lehet például levélben regisztrálni. Tehát önök nemcsak egyszerűen egy értelmetlen korlátot, hanem nemzetközi mértékkel nézve is egy rendkívül nehéz korlátot állítana k a magyar állampolgárok elé, és hiába mondják azt, hogy mindenkinek van lehetősége és joga regisztrálni, de az alaptörvényben a választáshoz való jog szerepel, és nem pedig az, hogy valaki egy bürokratikus eljárásban vagy az interneten keresztül visszakun csoroghatja az államtól a választójogát. Ha önök megszavazzák ezt a törvényt, akkor önök messzebb mennek el a demokrácia lerombolásában, mint 2005ben Ukrajna próbálkozott, ahol szintén az volt az elképzelés egy választójogi reform kapcsán, hogy az aktív r egisztrációra térnek át a passzív regisztrációról, tehát az állami népességnyilvántartásról, és a Velencei Bizottság szóvá tette azt, hogy ez egy példátlan eljárás lenne, erre semmilyen nemzetközi tapasztalat nincs. Ukrajna megfontolta akkor a Velencei Bi zottság ajánlásait, és nem vezette be a regisztrációt. Én már hallom előre, hogy miket fognak mondani a Velencei Bizottság ajánlásával, ami a nemzetiségi szavazók regisztrációjára vonatkozott, és nem a teljes magyar választóközönség regisztrációjára. Ha ön ök megszavazzák ezt a törvényt, akkor számoljanak azzal, hogy azok az emberek, akik eddig nem vették észre, hogy önök mit művelnek ezzel az országgal, és hogyan építik le a demokratikus intézményrendszert (Zaj a kormánypártok soraiban.) , most emberek milli ói számára a napnál is világosabb lesz, hogy önök azért félnek a demokráciától, mert attól félnek, hogy a rossz kormányzásuk miatt magukat el fogják zavarni, és ne gondolják azt, hogy a regisztrációval ezt meg tudják akadályozni; akkor is el lesznek zavarv a. (Nagy zaj a kormánypártok soraiban.) Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A Fidesz képviselőcsoportjából Gulyás Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon! GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azzal, hogy ma az Országgyűlés várhatóan elfogadja a választási eljárásról szóló törvényt másfél évvel a választások előtt, mindenki számára ismert és világos lesz, hogy milyen szabályok között lehet lebonyolítani a 2014es választást. Úgy gondoljuk, hogy az eddigi szabályokhoz képest lényegesen arányosabb, a választójog egyenlőségét biztosító választójogi rendszer alakul ki, és ezért aztán itt lenne az ideje annak, hogy az ellenzék felhagyjon azzal a hisztériakeltéss el, amit a választási törvény elfogadása során is folytatott, és most a választási eljárási törvény elfogadása során is folytat. Mi történt valójában? Valójában az történt, hogy a 300 százalékos aránytalanságot tartalmazó egyéni választókerületek között 1516 százalékra csökkent a különbség, a választójog egyenlőségének az elve a jövőben biztosított lesz. (Zaj.) Eddig senkit nem zavart egyetlen választás előtt sem, hogy Csepelen egy 1989. évi minisztertanácsi rendelet által készített választókerületi beoszt ásnak megfelelően ugyanannyi választópolgár két egyéni választókerületi képviselőt küld a parlamentbe, mint a II. kerületben egy. Senkit nem zavart az az aránytalanság, hogy voltak választópolgárok, akiknek a szavazata háromszor annyit ért, mint másoknak ( Karácsony Gergely: Az eljárási törvényről beszélj! - Zaj.) , akik háromszor akkora választókerületben éltek.
