Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - A Bethlen Gábor Alapról szóló 2010. évi CLXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SZILI KATALIN (független):
3856 személyesen miniszterelnökhelyettes úr törvényt sértett azzal, hogy a megfelelő határidőt a beszámolásra nem tartotta. Ugyanis április 30ig Semjén Zsolt nem küldte el a Bethlen Gábor Alapról szóló beszámolót a kormánynak, a kormány azt valamikor csak nyáron terjesztette a parlament elé, és most, októberben tárgyaltuk a tavalyi éves beszámolót, amit szintén nehezen minősíthetőnek tartok. Tehát a javaslat felpuhítása ebből a szempontból szintén elfoga dhatatlan; nem is értem, hogy Szabó képviselőtársam miért üdvözölte ezt a rendelkezést. Na, és az utolsó pedig a 7. §. Ezt meg érthetetlennek tartom, az eddigiek fényében elmondottak szerint pedig szintén elfogadhatatlannak. Miközben önö k folyamatosan az elszámoltathatóság és az átláthatóság fontosságáról beszélnek, betesznek egy gumiszabályt. Kíváncsi vagyok, hogy ezt hogyan és kire fogják majd alkalmazni. Tehát a bizottság, figyeljen a megfogalmazásra, különös méltánylást érdemlő esetbe n eltekinthet a céltól, illetve a szerződésben rögzítettektől eltérően felhasznált támogatás visszafizetésével kapcsolatos kamat felszámításától, illetve dönthet a már megállapított kamat részben vagy egészben történő elengedéséről, kivéve, ha a támogatást gazdasági tevékenységhez kapták vagy használták fel. Ez tág teret ad az egyéni döntéseknek, és tág teret ad a visszaéléseknek is. Sajnálom, hogy ezt a szót kell használjam, de az elmúlt másfél év tapasztalatai alapján, azt hiszem, nyugodtan tehetem. Egy i lyenfajta megfogalmazás elfogadhatatlan. Mi az, hogy különös méltánylást érdemlő eset? Ki dönti el, hogy mi a különös méltánylást érdemlő eset? Mivel kell ezt indokolni, és mivel kell ezt alátámasztani? Ez természetesen megint az egyéni döntéseknek és a te ljesen szubjektív megítéléseknek ad majd lehetőséget. A fent említett problémákkal kapcsolatban benyújtottuk a megfelelő módosító javaslatainkat. Számos paragrafusához az eredeti törvénynek ezt nem tudtuk megtenni, mivel a javaslat ezt nem nyitotta meg vag y nem tette lehetővé. Jelen formájában és jelen szövegezés alapján ez a javaslat számunkra elfogadhatatlan. Várjuk módosító javaslataink sorsát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szili Katal in független képviselő. Képviselő asszony, öné a szó. DR. SZILI KATALIN (független) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Engedjék meg képviselőtársaim, hogy én ott folytassam, ahol képviselőtársam befejezte. Egy egészen más aspektusból szeretném a harmóniát megteremteni abban, ami a célját szolgálta önmagában ennek a módosításnak, egyrészt a tekintetben, amiről már Szabó Vilmos képviselőtársam is szólt. Néhány hónappal ezelőtt egy általa benyújtott és éppen a határidővel foglalkozó módosító indítván ynál a tárca részéről azt az információt kaptuk, hogy lesz majd egy egységes módosítás, abban ez szerepelni fog. Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy önmagában a május 31i határidő megjelölése logikus, bár annyiban javasoltam volna, államtitkár úr, hogy e setlegesen azt is határozzuk meg, hogy mely határidő az, amíg a kormány a parlament elé terjeszti a beszámolót. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan kérdés, ami pontosan elősegíti azt a közös tudást, amit nekünk, parlamenti képviselőknek igenis tudnunk kell, ho gy ezt az egyébként nemzeti érdeket szolgáló alapot hogyan működtetik, milyen célokra került felhasználásra az a finanszírozási összeg, amit erre biztosítunk. Képviselőtársaim! Ami a mondandóm lényegét jelenti, az önmagában a 7. §. Utal arra a módosítás in dokolásának általános része, ami az alaptörvény D) cikkét idézi, mégpedig azt, hogy önmagában a nemzet összetartozását szem előtt tartva Magyarország felelősséget visel a határon kívül élő magyarok sorsáért, elősegíti a közösségek fennmaradását, fejlődését , támogatja a magyarságuk megőrzésére irányuló törekvéseket, egyéni és közösségi jogaik érvényesítését, a szülőföldön való boldogulást. (13.40)
