Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 21 (240. szám) - Az ülésnap megnyitása - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3815 A közérdekű kereseten kívül van még néhány rendelkez és, ahol az általános szabálytól ugyan a javaslat nem tér el, de vélelmet állít fel a fogyasztó javára, tehát a bizonyítási terhet az adott kérdésben átteszi a fogyasztó válláról a vállalkozás oldalára. A szavatossági jogok körében ez két esetben is előfor dul. Míg az általános esetben a szavatossági jogokat akkor lehet érvényesíteni, ha a sérelmet szenvedett fél maga bizonyítja, hogy a teljesítés időpontjában már hibás volt a szolgáltatás, a fogyasztó és a vállalkozás közti szerződésben vélelmezni kell, hog y a teljesítést követő hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt. Tehát nem a fogyasztónak kell azt bebizonyítania, hogy nemcsak most, de már a teljesítés időpontjában is hibás volt a szolgáltatás, hanem neki csak azt kell felm utatni, hogy hat hónapon belül meghibásodott a termék. A kellékszavatossági határidőknek további szabálya, hogy a felismert hibát haladék nélkül, késedelem nélkül közölni kell. A fogyasztó esetében könnyebbség az, hogy a hiba felfedezésétől számított két h ónapon belül közölt hibát kellő időben, késedelem nélkül érvényesítettnek kell tekinteni. Tehát megint csak nem a fogyasztónak kell bizonyítani, hogy ezt haladéktalanul közölte, hanem ha két hónapon belül ezt a közlést megteszi, akkor már az igényérvényesí téstől nem eshet el. A vélelmeken kívül még bizonyos határidőket is meghosszabbítanak a fogyasztó javára. Ilyen a zálogtárgy értékesítése esetén a határidő. Végül még néhány dolgot szeretnék megjegyezni. Még egy utolsó jelentős jogintézmény a termékszavato sság intézményének a bevezetése. Bevezeti a törvény az úgynevezett termékszavatosságot, de ez nem érinti a termékfelelősséget, ami külön törvényben meghatározott kárfelelősséget keletkeztet. Itt a javaslat a fogyasztónak többletjogokat ad. A szavatossági j ogok érvényesítése során a fogyasztó a vele közvetlenül szerződő vállalkozással szemben érvényesíthette eddig a jogait, de a termékszavatosság jogintézménye arra is lehetőséget ad, hogy a gyártóval és a forgalmazóval szemben is felléphessen a fogyasztó, te hát nemcsak saját szerződéses partnerével szemben, hanem meghatározott felek esetén a gyártóval vagy a forgalmazóval szemben is. A javaslat egészének, tisztelt Ház, az a koncepciója, hogy minden félnek egyenrangúnak és mellérendeltnek kell lenni, és ahol a fogyasztónak ehhez segítség szükséges, ott ezt a segítséget a javaslat megadja neki az alapelvek szintjén és az általános, illetve különös rendelkezések szintjén is. Éppen ezért, tisztelt Ház, támogattuk a javaslatot a bizottsági vitában, hogy ezen kérdés eknek a középpontba helyezése lehetőséget teremtsen arra, hogy a fogyasztóvédelem terén egy jó, előremutató szabályozás történjen meg. De azt is szeretném önöknek jelezni, hogy módosító indítványokkal úgy véljük, hogy szükséges esetenként még ezeket a java slatokat is pontosítani. Reméljük, hogy ennek figyelembevételével fog a Ház majdan a Ptk.ról dönteni. Mi ennek a résznek és az ehhez kapcsolódó fogyasztóvédelmi fejezetnek a megfogalmazását támogattuk, és vélhetőleg támogatni is fogjuk. Köszönöm, hogy meg hallgattak. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ügyrendi kérdésben kért szót Papcsák Ferenc, a Fidesz képviselője. Öné a szó, képviselő úr. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Arra tennék indítványt a tiszt elt elnök úrnak, hogy a módosító indítványokat a képviselőtársaim ne a napirendi pontunk lezárásáig, hanem az ülésnap végéig terjeszthessék elő. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen, képviselő úr. A tárgyalás meneté t, meg a mai nap lezárását nézve úgy vélem, hogy ennek helyt tudok adni, tehát akkor a módosító indítványok leadásának határideje a mai ülésnap vége. (Dr. Papcsák Ferenc: Köszönjük szépen.)
