Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 20 (239. szám) - A Felvidékről kitelepítettek emléknapjáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
3784 bizottság ülésén az ezt előterjesztő képviselőtársam is jelezte, érzi, hogy ezzel a javaslattal problémák vannak, még egyeztetni kéne az ügyben, és az ő javaslatára le is vettük a napirendről. (18.10) Ahhoz képest eltelt háromnegyed év, a napirendre visszakerült a javaslat, egy szó módosítás nem történt ezzel kapcsolatban. El fogadott viszont a nemzeti összetartozás bizottsága a képviselő úr, az előterjesztő képviselőtársam egyetértésével is egykét olyan módosítást, ami nemhogy egyszerűbbé, hanem inkább még bonyolultabbá tette az egész kérdést, és még inkább elveszni látjuk en nek az egész javaslatnak a célját és az értelmét. Miről beszélünk? A javaslat címéhez magam is beadtam egy módosító javaslatot, ez szerepel az ajánlás 1. pontjában, ezzel nem értett senki egyet, se a bizottság, se az előterjesztő képviselő úr. Ez a javasla t két javaslat lett volna gyakorlatilag egyben. Egyrészt az egyik egy szórendi csere lett volna, ami egy kicsit magyarosabban fogalmazta volna meg ezt a nem túl magyarosan hangzó másfél sort. Ezt elvileg Szili Katalin képviselőtársam 2. ajánlási pontban me gfogalmazott javaslata talán a helyére is tette, tehát legalább nyelvileg nem nyakatekert az egész kérdés. Ugyanakkor a javaslat címében nem szerepel indoklásként az, hogy miért április 12éről beszélünk mint a kitelepítések kezdő napjáról, országgyűlési e mléknappá nyilvánítaná ezt a napot. Abba már bele se megyek, hogy nem tudok mit kezdeni az országgyűlési emléknap kifejezéssel ebből a szempontból, tekintve, hogy az elmúlt másfél évben az önök által behozott összes hasonló szimbolikus javaslat nem országg yűlési emléknapról, hanem csak pusztán emléknapról beszél. Ezt is érdemes lett volna helyre tenni, hogy mi a különbség az emléknap és az országgyűlési emléknap között. Ha most ez országgyűlési emléknap, akkor ez azt jelenti, hogy az Országgyűlésben is köte lező lesz erről minden évben megemlékezni, képviselőtársaim? Vagy akkor ennek pontosan most mi a lényege? De a probléma nem ez. A javaslat indoklása leírja, hogy miért április 12éről beszélünk, azért, mert 65 esztendeje, ’47. április 12én indult az első transzport Magyarország felé a Felvidékről. Rendben van, csak akkor talán érdemes lett volna megemlíteni magában a javaslatban is, hogy miért április 12., ez egy kicsit így lóg a levegőben, vagy legalább magát az évszámot leszögezni, hogy akkor itt most 19 47. április 12éről beszélünk. Ugye, az indoklás értelemszerűen a joganyagnak nem válik részévé, a joganyag ez a fél oldal lesz, ami arról beszél, hogy április 12., de hogy miért, az sehogy sem derül ki ebből. Sőt, nemcsak az nem derül ki, hogy miért ápril is 12., hanem az sem derül ki, hogy melyik évről beszélünk április 12éről. Erre az volt az indoklás, hogy azért nem kellene itt leszögezni azt, hogy 1947. április 12éről beszélünk, mert a kitelepítések hamarabb elkezdődtek. Igen ám, csak hogyha a kitelep ítések hamarabb elkezdődtek, akkor viszont ne a lakosságcsereegyezmény alapján foganatosított kitelepítésekről beszéljünk. De nemcsak a lakosságcsereegyezmény által foganatosított kitelepítésekről beszélünk, hanem az első bekezdés már a Benešdekrétumokr ól beszél, sőt nemcsak a Benešdekrétumokról, hanem elfogadták Mile Lajos képviselőtársam módosító javaslatát, ami most már a kitelepítéseket kiterjeszti a Csehországba deportáltakkal. Folyamatosan toldozgatjukfoldozgatjuk úgy a javaslatot, hogy sehogy ne m lesz értelme, képviselőtársaim, miközben egyébként elfogadták Szili Katalin módosító javaslatát is, aki viszont a bevezetőből kiveszi azt, hogy a lakosságcsereegyezménybe foglaltak kitelepítéséről beszélünk, így most már teljes a zavar az egész kérdésbe n, képviselő úr. Ha ez a javaslat úgy kerül elfogadásra, hogy az a két módosító javaslat kerül bele, amelyet elfogadtak, tehát Mile Lajosé és Szili Kataliné, akkor továbbra sem lesz értelme a javaslatnak, vagy legalábbis nem lesz kerek, nem sikerült jobban kikerekíteni, mint ahogy ez eredetileg volt, és amit ön egyébként is megígért, hogy ezt majd valahogy ki fogja kerekíteni, hiszen önmaga is érezte azt, hogy itt egyeztetésekre van szükség. Továbbra is és ismételten azt kérem, képviselő úr, most a részlete s vitában is, hogy szíveskedjen visszavonni ezt a javaslatot és átdolgozni, mert ez ebben a formában kedves és fontos gesztust tesz azok felé, akiket érint, csak magát a kérdést nem rendezi.
