Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 11 (217. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
342 Most tárgyaljuk a költsé gvetést, legyen szíves megmondani, hogy mi lesz a fedezete a munkahelyvédelmi akciótervnek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel képviselő asszony engem is megszólított mint levezető elnököt, csak jelzem, hogy nyilvánvalóa n az a javaslat, hogy arról, hogy e programnak vajon megvane a fedezete, valóban most kell beszélni, amikor ön azt a következtetést vonja le a számok alapján, hogy nincs meg, adott esetben a kormánypárti képviselők azt mondják, hogy nem címzetten van meg, vagy tartalékból lesz meg, tehát a vitának valójában most van helye, és szerintem ezt most kell lefolytatni. Megadom a szót Vágó Gábornak, az LMP képviselőjének, kettő percben. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örülök annak, hogy R ónaszékiné képviselő asszony mintegy reklámozta az LMPs módosító javaslatokat, és teljesen unikális módon érvelt, hogy miért nem fogadja el a kormánypárt. Ez két éve szinte egyedülálló eset, hogy érvelnek, hogy miért utasítanak egy ellenzéki módosító java slatot. Képviselő asszonynak szeretném elmondani, hogy a Zöldberuházási Alap pontosan a munkahelyteremtésről szól, mert a Zöldberuházási Alap lényege az, hogy hozzuk létre a jövő iparágait; igaz, állami támogatással, legyen egy fókuszált irány a kitörési p ontok felé, ami szerintünk a zöldiparban van, és ott lehetne munkahelyeket teremteni. Amennyiben a közmunkaprogramba pumpáljuk bele a pénzt, nem lépünk soha előre. Piaci munkahelyekre van szükség, és az államnak igenis van katalizátor szerepe, hogy a zöldi part föllendítse. A maradék egy percemben ismét feltenném a kérdést. Rogán Antal frakcióvezető úr finoman lerázott, és elhagyta az üléstermet. Államtitkár úr, szükség vane a fő számok módosítására vagy továbbra is maszatolunk, pakolgatjuk a pár tízmillió forintokat, amikor százmilliárdok hibádzanak ebben a költségvetésben? Lehet itt mindenféle apró részletkérdésről beszélni, ahogy a Jobbik teszi, de amíg a fő számokkal probléma van, amíg a keretekkel baj van, addig a tartalmat sem tudjuk érdemben megvitatn i. Államtitkár úr, legalább mondja el azt, hogy milyen gondolkodási folyamatok folynak a Nemzetgazdasági Minisztériumon belül. Én megértem, hogy nincs még végeredmény, mert így működik a Matolcsyféle minisztérium, de legalább mondja el azt, hogy gondolkod nak, hogy hogyan akarják a hibát kijavítani. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Csak jelzem képviselő úrnak, hogy azok a képviselők, akik tételesen a beadott módosító indítványokkal foglalkoznak, azok járnak el házszabályszerűe n. Most pedig megadom a szót Szilágyi Lászlónak, az LMP képviselőjének. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Ott folytatnám, ahol Vágó képviselő úr abbahagyta, legalábbis a zöldmunkahelyteremtés kapcsán beadott módosítóinkról szere tnék beszélni. Emlékszünk még talán, hogy a Fidesz választási programjában volt egy figyelemre méltó rész a zöldgazdaságfejlesztésről, évente a lakásállomány 10 százalékának energetikai felújítása 80 ezres munkahelyteremtéssel, zöldközbeszerzésről volt sz ó benne, zöldbankról. Most már a harmadik költségvetést látjuk, amit ez a kormány készít, és hatalmas többsége van, koalíciós kompromisszumkényszereknek nincs kitéve, és nyoma sincs ennek az intézkedéssorozatnak. Ez is egyfajta blöff volt. Pedig ebben óriá si potenciál van, és mi magunk is nagyon hinnénk benne. A beadott módosító indítványaink is arról szólnak, és azzal érvelünk, hogy nemzetgazdasági szinten a munkahelyteremtő hatást, az energia- és importfüggőség csökkentését, a környezetszennyezés mérséklé sét és a megtérülést tekintve is az egyik legelőnyösebb beruházás, ha az állam az
