Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 11 (217. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
343 energiahatékonyság növelésébe és a kis léptékű megújuló energiahasznosításba fekteti az adófizetők pénzét; tehát nem atomerőműbe, hanem megújulóenergiahasznosításba és energ iahatékonyságba. A 2012es költségvetésben mindössze 2 milliárd forintot szán erre a kormány, és látjuk azt is, hogy ilyen gyorsan kimerülnek azok a pirinyó pályázati alapok, amelyek fűtéskorszerűsítésre és megújuló támogatásra lesznek kiírva. 2012ben mi ndössze 2 milliárd forintot szánt a kormány az energiahatékonyság támogatására. Azt hittük, hogy ez már a mélypont, ehhez képest a 2013as költségvetésben még ezt is megfelezik, és mindössze 1 milliárd forint lesz arra a célra, hogy épületenergetikai és en ergiahatékonysági beruházásokat tudjunk elvégezni. Pedig hangsúlyozom, hogy egy olyan forrásról lenne szó, amely az energiatakarékosság mellett a munkahelyteremtést, a kkvk ösztönzését is bizonyítottan jól szolgálja, és a gazdaság élénkítéséhez is hozzájá rul. (20.50) Módosító indítványunkban elég komoly összeget csoportosítanánk át erre a célra, és a forrását is megjelöltük, a széndioxidkvóták értékesítéséből lehetne olyan beruházási alapot teremteni, ami ezt a célt szolgálja. Sajnálattal látjuk, é s nem csak a költségvetés alapján ítéljük meg így, hogy a környezet- és a természetvédelem nincs jelen a kormánypártok értékrendjében. Tovább csökken, és újabb mélypontot ér el a zöldhatósági intézményrendszer finanszírozása, forrásokat csoportosítanak át a vidékfejlesztésből a Belügyminisztériumba. Az előbbi felügyelete alatt álló vízügyi hatóságoktól újabb 20 százalékot vonnak el, hogy aztán vízügyi feladatokra és a közmunka finanszírozására fordítsák; itt többször elmondtuk az előző időszakban, hogy szer intünk teljesen értelmetlenül. A hulladékgazdálkodás támogatási rendszere is több sebből vérzik. Az LMP kiszélesítené és emelné a termékdíjakat általában, ezt többször elmondtuk, hogy a szennyező fizet elvét sokkal hatékonyabban kellene alkalmazni, és a be folyt bevételekből lehetne támogatni a környezettudatos fogyasztói magatartást és az ökológiailag fontos hulladékgazdálkodást, a megelőzést és újrahasznosítást. Ehhez képest azt látjuk, hogy a termékdíjrendszerben több mint 60 milliárd forintot beszednek, és ennek csak egynegyedét akarják odaadni hulladékhasznosításra. És ha azt nézzük, hogy milyen teljesítményt nyújtott például az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség ebben az évben, ma is volt már erről szó és a héten többször is, meglehetősen siralmas a kép. Azt is sajnálattal látjuk, hogy tovább zsugorodik a környezeti energia és operatív program által rendelkezésre álló keret, és a húzóágazatnak számító zöldgazdaságot így még kevésbé lehet támogatni. Módosító indítványainkban ezt is megpróbáljuk korri gálni. Nagyon érdekes, hogy a Katasztrófavédelmi Főigazgatóság költségvetése növekszik ugyan, de például a katasztrófaelhárítás különféle feladataira még a tavalyi forrásnál is sokkal kevesebbet akarna fordítani a kormány. Engedjék meg, hogy néhány egészsé gügyi vonatkozásra is kitérjek. Elmondtuk, hogy a jövő évi költségvetés legkomolyabb feszültségei az egészségügyi büdzsében találhatók. A költségvetés első verziójában egyáltalán nem találtuk meg a fedezetét sem a béremelésnek, hiszen az összevont szakellá tásra alig szánt többet a kormány, mint a tavalyi évben. Az indoklásban meg ott van, hogy ebből kellene fedezni azt a bizonyos 30,5 milliárdot, amit a béremelésre megszavaztunk. Ha ez így van és így marad, akkor nyilván a kórházi szakellátásból kell elvenn i ezt a pénzt és béremelésre fordítani, és ezzel tovább fogjuk növelni a kifizetetlen tartozásokat és a lejárt idejű kötelezettségállományokat. Ugye, azóta mondtak mindent, hogy megemelik ezeket a sorokat, és majd jövedékiadóemelésből fedezik. Mindennap m ás forrást említenek meg ezzel kapcsolatban. Teljes a zűrzavar ilyen szempontból. A legnagyobb örömünkre azt is hallottuk, hogy az alapellátás finanszírozására komoly milliárdokat fognak szánni, de ennek forrását igazából megint csak nem látjuk, nem látjuk , hogy hol kell keresni ebben a bizonyos költségvetésben. Mint ahogy Vágó képviselő úr és többen előttem elmondták, ennél sokkal nagyobb tételeket sem lehet találni, és nem is lehet elképzelni, hogy a fő számok módosítása nélkül bele lehet ebbe a költségve tésbe szuszakolni 300 milliárdokat vagy még többet.
