Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - A kulturális örökségvédelemmel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3223 Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismételt felszólalásra a Fideszképviselőcsoportból Horváth Zoltán képviselő úr következik. Parancsoljon! HORVÁTH ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én a 47es és az 55ös ajánlásokat érinteném röviden. A 47es Pál Tibor képviselő úr által az előbb ideidézetten arról szól, hogy a beterjesztett jogszabályhoz képest egy nevelőszülőnél hat gyermek vagy fiatal felnőtt együttes ellátását szeretnénk megszervezni. A módosító javaslat a hat helyett négy gyermeket indítványoz elő, és egy furcsa matematika következtében Pál Tibor ebből a módosítóból is egyfajta ingatlankiszervezést vizionált. Furcsa ez mindenképp, egyéb jelző t erre nem szeretnék alkalmazni. De engedje meg nekem, képviselő úr, ha idefigyel, hogy picit fordítsuk meg ennek a matematikáját. Ha el tetszik olvasni a beterjesztett jogszabály 21. oldalán a 66. §t, és el tetszik azt olvasni, akkor pontosan azt tetszik látni, hogy a nevelőszülőnek lehetősége lesz gyermekgondozó alkalmazására. Ergo, ez azt jelenti, hogy ha hat gyermek mellé idestova már kettő embert tudunk foglalkoztatásba behozni, akkor nemhogy csökkenni fog az ezzel foglalkozó személyek száma, hanem nö vekedni fog. Ha ön mindenképp az ingatlan világában szeretne gondolkodni, akkor ez nem azt jelenti, hogy csökkenni fog a használt ingatlanfelület, hanem nőni fog. Fogadja el ezt nekem, és a 21. oldalon pontosan meg tetszik látni ennek a gyermekgondozó alka lmazásának a lehetőségét. Az 55ös ajánlás pedig arról szól, hogy végre a jogszabály azt az áldatlan helyzetet, ami a módszertani központokat jellemezte az elmúlt időszakban, a pályázati úton, összevissza finanszírozott, nem biztonságos rendszert egyértelm űsíti, és az intézményfenntartóhoz telepíti ezt a módszertani feladatot. Ez üdvözölendő. Azt gondolom, annál van a legjobb helyen ez a módszertani feladat, aki az intézményfenntartás mindennapját megéli, és ezen keresztül tudja leginkább segíteni, hogy a s zakma legmagasabb színvonala valósuljon meg az intézményekben. Úgyhogy jobbikos aggódó képviselőknek is azt mondom, aggódjanak akár szentgotthárdi intézményért, fővárosiért, hogy ez a módszertani központiság, a kijelölt szervbe való helyezése egyértelműen azt a jogszabályi szándékot vetíti elő, hogy ez a rendszer nemhogy szakmailag rosszabb, gyengébb lesz, hanem sokkal erősebb, hiszen a módszertani központ immár benn lesz ebben a kijelölt állami szervben. Köszönöm szépen, elnök úr, a szólás lehetőségét. ELN ÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a részletes vita e szakaszát és ezzel a vita egészét lezárom. Megkérdezem Soltész Miklós államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. SOLTÉSZ MIKLÓS , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Nem. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most nem kíván. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következ ő ülésünkön döntünk. A kulturális örökségvédelemmel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) :
