Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Megemlékezés volt országgyűlési képviselő dr. Danis György (SZDSZ) haláláról - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről és jegyzői megbízatásának megszűnéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3117 állampolgárok részvételét, és kimondani alkotmányos szinten az átlátható pártkassza elvét, hogy kiszabadítsuk a magyar politikát az oligarchák fogságából. Egy olyan javaslatot tettünk le önök elé, amely ik lehetővé teszi, hogy az emberek akarata érvényre tudjon jutni 2014ben is és azt követően is; olyan javaslatot tettünk le önök elé, ami kiszámíthatóságot ad a mindennapokban és a gazdaságban, és megóv mindenkit Magyarországon az önkénytől. Köszönöm szép en. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Ismét Rétvári Bence államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Há z! Valóban azt reméltem, hogy valamiféle új programot hallunk a Lehet Más a Politika frakciójától, de csak azt hallottuk, amit már hónapok vagy akár évek óta mondanak (Nyakó István: És ez már csak rosszabb lesz!) , ebben újdonságot nem hallottam. Amit az al aptörvénnyel kapcsolatban mondott, azt még az alaptörvény vitájában önöktől nem hallhattuk, hiszen akkor nem jöttek be ide vitatkozni az ország Házába, de különösebb újdonságot ebben a pár oldalas füzetben, úgy látom, nem találhatunk, ha ennek a rövid isme rtetése a képviselő úrtól az imént hangzott el. Azt mondja ön, hogy a centralizált állam az állampolgárok jogérvényesítése szempontjából akadály. Akkor ön Franciaországot egy olyan államnak képzeli el, amely centralizált, és éppen ezért az emberek jogérvén yesítése akadályokba ütközik? Egyáltalán nem erről van szó. Van olyan állam, amelyik rendkívül centralizáltan működik, és megteremti az állampolgárok jogérvényesítésének a lehetőségét, és van, amelyik nem. Van, amelyik nagyon föderalista, és az emberek jog ai érvényesülni tudnak; és van olyan, amelyikben akár még föderelista vagy más dekoncentrált szervezetrendszer mellett sem működhet. Ez nem egy olyan kérdés, hogy aki centralizált, az rossz, aki nem centralizált, az jó. Nem lehet így leegyszerűsíteni semel yik államberendezkedést sem. Amikor természetesen nagy átalakításra készülünk, hiszen átalakítjuk az önkormányzatokat, az önkormányzati rendszert, a közigazgatást, amely újratermelte az államadósságot; átalakítjuk az oktatási rendszert, amely hosszú távon adósságot termelt és az államadósságot bővítette; ugyanígy az egészségügyet és más nagy szociális ellátórendszereket, amikor erre készülünk, természetesen azt valamelyest centralizáltan, központilag irányítottan kell tenni, egyébként egy reform bukásra len ne ítélve, ha nem lenne meg az a szervezetrendszer, amelyik alkalmas a változtatásra. Hogy az adórendszerrel kapcsolatban önök mit tennének, azt tudjuk. Ön azt mondta, hogy béklyók között lesz a következő kormányzat, amennyiben azt nem a FideszKDNP adja, bár mi reméljük, hogy így lesz. De ettől függetlenül az önök adórendszerváltoztatása tudjuk, mit jelent, a 48 százalékos legmagasabb adókulcsot jelenti, óriási adóemeléseket a személyi jövedelemadó terén. Azt nem tudjuk, hogy azzal a 800 ezer családdal mi lesz, amelyek átlagban 200 ezer forinttal gazdálkodhatnak többel, hála a családi típusú adórendszernek. Ők megtarthatják vajon a kedvezményüket vagy a családoktól is elveszik? Vagy csak általában a bérből és fizetésből élőknek kell majd több terhet fizetn iük? Korlátlan hatalmat emleget ön, képviselő úr. Hány javaslatot tárgyalt újra a parlament pontosan azért, mert az Alkotmánybíróság küldte vissza? Folyamatban vannak olyan törvényjavaslatok a Ház előtt, amelyek pontosan az Alkotmánybíróság megsemmisítő dö ntése vagy az államfő vétója miatt idekerültek. Ugyanazok a jogállami szervezetrendszerek, mint az ombudsman és mindenki más, vagy a bíróságok, szabadon működnek továbbra is Magyarországon, semmifajta ilyen hiba nem lehet a demokratikus rendszerünkben. A s zerzett jogok kapcsán, képviselő úr, amit ön említett: nem mindegy, hogy kinek van szerzett joga, a magánnyugdíjkasszáknak vagy a nyugdíjasoknak. Aki szerint a nyugdíjasoknak van szerzett
