Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
3090 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Schiffer András! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem tudom, hogy a képviselő asszony min csodálkozik, mert most már másodjára fordul elő ma, hogy fideszes képviselő feláll, beismeri azt, hogy egy törvényt huzamosabb ideje nem tartanak be, és ebből az a következtetés adódik, hogy azt a törvényt meg kell változtatni, hatályon kívül kell helyezn i. Az a helyzet, Szakács képviselő úr, hogy ön itt egy órával ezelőtt elismerte azt, hogy önök, szocialisták és fideszesek itt tizennégy éve nem tartják be a jogalkotási törvényt, nem készítenek hatástanulmányt. Én ezzel nem büszkélkednék annyira az ön hel yében, mert ez azt jelenti, hogy tizennégy éve vagy éppen húsz éve kalandor módon irányítják ezt az országot. Papcsák képviselő úrhoz összesen két kérdésem lenne továbbra is, hátha egyszer válaszol. Egyetérte ön azzal, hogy legalább kampányidőszakban tilt suk meg, hogy a mindenkori kormány, és egyébként meg az önkormányzatok, a polgármesterek akár a helyi lapokban is politikai hirdetéseket tegyenek közzé? Partnere abban Vas képviselő úr és Papcsák képviselő úr, hogy akár Erzsébeten, akár Zuglóban önmegtart óztatást gyakoroljanak kampányidőszakban, és a polgármester, az önkormányzat ne helyezzen el politikai hirdetéseket? A másik: partnereke önök abban, hogy miközben korlátozzák például az internetes politikai kommunikáció lehetőségét, és gyakorlatilag konce ntrálják a politikai hirdetési piacot az óriásplakátcégekre, hogy akkor komoly piacszabályozást fogadjon el a parlament az óriásplakátpiacra? Partnereke ebben? És egyébként még valami. Képviselő úr, senki nem bunkózta le az önök szavazóit, akik egyébként egyre kevesebben vannak. Senki. (Dr. Papcsák Ferenc közbeszól.) Karácsony Gergely pontosan ugyanazt mondta, amit Dúró Dóra képviselő asszony korábban, hogy önök lemondtak a fiatal szavazókról. Önök lemondtak arról a generációról, amelyik nem olvassa a pol itikai napilapokat, és hidegen hagyják őket azok az ostoba, az előző rendszert idéző indoktrinációs plakátok, amiket most is a kormány elhelyez az autópályák mentén. Pusztán annyit állítottunk, hogy önök lemondtak arról a generációról, amelyik alapvetően a z interneten keresztül szerzi az információkat, és próbál képet alkotni arról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ki mit ígér, és kiben mennyire lehet megbízni. Önökben semennyire sem. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezs ák Sándor) : További kétperces, Szakács Imre képviselő úr, Fidesz! DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót. Azt gondolom, hogy Schiffer András képviselőtársam nálam jogszakmailag, jogilag jobban képzett, így nem is szeretnék vele (Derültség az LMP soraib an.) jogdogmatikai kérdésekbe belebonyolódni. De azt azért hadd mondjam, hogy szerintem mindannyian tudjuk, hogy az az igazán jó norma, amely normát az állampolgár belső késztetésből, tehát egyetértve vele, jogkövető magatartással betart. Egy fokkal rossza bb ennél, ha az állampolgár vagy akire vonatkozik a jogszabály, nem ért vele egyet, de valamilyen módon be lehet vele tartatni. És az a legrosszabb, amivel nem is értenek egyet, és nem is lehet betartatni. Azt gondolom, hogy valahol a jogalkotásról szóló t örvényben ez a kitétel - egyébként nem most az ön felszólalása okán merült ez fel bennem, korábban is gondoltam rá, hogy valamit ezzel kezdeni kéne, mert következetesen nincs betartva. Tehát akkor van egy olyan előírás, amit egyébként nem tartanak be, akik nek be kellene tartaniuk, akkor valószínű, hogy a jogszabályt kellene megváltoztatni.
