Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
3091 Képviselőtársaim többször, főleg ellenzéki képviselőtársaim összekeverték a politikai kampányt és a kormány által az állampolgárok felé nyújtott tájékoztatást. Önö k is nagyon jól tudják, hogy a kormány nem politikai párt. Ez egy olyan testület és grémium, amely az ország irányítását az alaptörvény és egyéb jogszabályok alapján végzi. Azzal, hogy a kormányzat - és ez így volt az előző rendszerekben is, nagyon jól tud juk, hogy a Gyurcsánykormány, azt megelőzően a Medgyessy- vagy még korábban a Hornkormány is felhasználta azt a lehetőséget, hogy valahogy eljuttassa az általa fontosnak tartott információkat az állampolgárokhoz. Most is ez történik. (Taps a kormánypárto k soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Staudt Gábor, Jobbik! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Természetesen a kormány nem politikai párt, de attól még politikai szereplő, általában pártokhoz köthető. Ennyi erővel akkor ti ltsuk meg a párttagságot a kormánytagok tekintetében, és akkor egyet tudok érteni Szakács képviselőtársammal. Akár ez is lehet egy járható út, lehet, hogy végre szakértői kormánya lehet az országnak. Én ezt nem bírom elfogadni, hogy ha több mint tíz éve ha tástanulmányok nélkül kerülnek be törvényjavaslatok és kerülnek elfogadásra, akkor annak nem az a megoldása, hogy az egész jogintézményt vegyük ki. Egyébként halkan megjegyzem, lehet, hogy az ország állapotát is egy kicsit az okozta, hogy a jogalkotási tör vény nem került betartásra, és pont azok a hatástanulmányok maradtak el, amelyek arra lettek volna hivatottak, hogy egy adott törvényjavaslatnak, illetve elfogadásra kerülő törvénynek a különböző hatásait kimutassák. Mivel ezek nem történtek meg, ezért a f ércjogalkotás tulajdonképpen minden szinten, ezek szerint, megtudhattuk Szakács képviselőtársamtól, hogy már több mint tízéves gyakorlat. Egyébként ez szerintem jóval hosszabb időre tekint vissza. De pont emiatt kellene betartani a jogalkotási törvényt, ho gy ez ne fordulhasson elő. Papcsák képviselőtársamhoz fordulnék, hogy ha jól értettem, de ezt kérdezni szeretném, hogy akkor egy blogon megjelent vélemény is tulajdonképpen abba a körbe tartozna, amit a kampánycsend során figyelembe kellene venni vagy nem lehetne megtenni. Lehet, hogy rosszul értettem (Dr. Papcsák Ferenc: Rosszul értette, igen!) , tehát akkor erről kérem, nyilatkozzon. Hiszen az internetes véleménynyilvánítás és az interneten megjelenő vélemények nagyon fontos részei a kampánynak, és ezt nem lenne jó kivenni. De természetesen, ha én ezt rosszul értettem, akkor Papcsák képviselőtársam, kérem, magyarázza meg nekem, hogy hogyan kell érteni a szavait. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Papcsák Ferenc képviselő úr köve tkezik. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Akkor nagyon rosszul értette, mert nem ezt mondtam. A politikai reklám, a módosító indítvány, amelyet önök is megtehettek volna akár az önök által citált nagy hirdetési felületekre, Vas képviselő ilyen indítványt nem te tt, én arról tudok beszélni, ami előttünk fekszik. Ebben a nagy hirdetési felületekről nincs szó, kétségtelen. De önnek el tudom mondani, Schiffer képviselőtársam, hogy egy nagyfokú önkorlátozás mutatkozott meg, mondjuk, az én személyem részéről a gigantpl akátok - ugye, így hívják - vagy a nagy hirdetési felületek vásárlása tekintetében, mind a zuglói önkormányzati választáson, mind azt megelőzően, mind a baktalórántházai képviselőségem időszakában, időtartamában, mert felesleges. (22.20) Mert az emberek eg yébként elég tájékozottak, és a közvetlen kampány sokkal erősebb eszköz. A Jobbik egyébként ezt nagyon jól gyakorolja országszerte, hiszen folyamatosan ott vannak az
