Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Egyes törvényeknek a pénzügyi jogok biztosával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARJU LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2691 volna. Nem kellett volna két évvel ezelőtt nekiállni, és lenullázni a fogyasztóvédelmi civil szervezeteket, elvonni a forrásaikat, annullálni a szervezeteket, hadd ne soroljam tovább, hanem őket kellett volna fejleszteni, és akkor ezeknek a problémáknak - mint oktatás, képzés, tudatos fogy asztószemlélet formálása - volna helye, ezek klasszikusan civil szerepek. Nem igazán látom, még mindig nem látom, hogy mit fog csinálni az új, önök által létrehozott, miniszteri felügyelet alatt álló ombudsman, mert ha életszerű példákat keresünk - önök is elmondják , akkor hozzá fordul egy fogyasztó a panaszával, és az ombudsman ezek után azokhoz a hatóságokhoz fog elmenni, amely hatóságok korábban nem tudták megoldani ennek a fogyasztónak a panaszát. (21.50) Az egy félreértés, Spaller képviselő úr, hogy én azt mondtam, hogy az ombudsmanokat hatósági jogkörrel ruházzuk fel. Én azt mondtam, hogy megfelelő eszközrendszert, megfelelő jogosítványokat adjunk nekik. Én egyáltalán nem látom ezt a törvényben visszaigazoltnak, és a további megjegyzéseimet majd egy újabb kétpercesben teszem meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Varju László független képviselő. VARJU LÁSZLÓ (független) : Köszönöm szépen. Arra azért szívesen emlékeztetném két példával Spaller képviselőtársamat, hogy a korá bbi időszakban is volt arra példa, hogy igenis, felhívták az emberek figyelmét arra, hogy figyeljenek arra, hogy milyen szerződést írnak alá. Ezt két példával is szeretném erősíteni. Az egyik egy személyes példa, ahol éppen az intézmény volt, a bank intézm énye volt az, amely ezt bemutatta, és külön felhívta a figyelmet, éppen ezért nincs is, nem is volt soha egyébként ilyen típusú hitelem. A másik része pedig már a parlament bizottsága előtt volt, ahol kifejezetten a pénzügyi kultúra egyik fontos elemeként vagy akár részeként is említhetjük azt, hogy az, amire önöknek most abban is bizonyos kényszerlépésük volt, hiszen önöknek tenni kellett azért, hogy az önkormányzatok ne dőljenek össze, ha már minden pénzt elvontak tőlük és minden jogosítványt elvettek től ük, akkor az önkormányzatok felvett devizahiteleinek fejlesztésre avagy működésre való felhasználására ugyanígy a bizottság hívta fel a figyelmet, hogy az, amikor egyébként az iskolafejlesztésekre, az úthálózatfejlesztésre avagy munkahelyteremtésre haszná lják fel az elnyert támogatást, akkor az igenis helyes, az az önkormányzatnak új lehetőségeket teremt, az a vállalkozások számára továbblépésre ad lehetőséget. Ellenben ha ezt működésre használják fel, akkor az kifejezett károkat okoz. És mindezt egy ilyen intézményrendszer vagy ilyen ombudsman, amire önök most javaslatot tettek, biztos, hogy nem fogja tudni megakadályozni a továbbiakban sem, mert ehhez sem hatásköre, sem lehetősége nincsen. Különösen akkor, ha ott van az önök által tulajdonképpen jogosítvá nyaiban megerősített pénzügyi és számviteli felügyelet, amelynek, azt gondolom, a működésével kellene többet foglalkozni. Annak hatékonysága kifejezetten fontos lenne, én azt hiszem, hogy ez vezetne előrébb. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A kö vetkező felszólaló Z. Kárpát Dániel, Jobbik, kétperces időkeretben. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Muszáj visszautalnom a kormányzati képviselők korábbi kiszólására, mely szerint a pénzügyi ismeretek oktatása terén milyen fonto s szerepe lehet a pénzügyi jogok biztosának. Én nagyon örülök annak, még egyszer elmondom, hogy a Nemzeti alaptantervbe
