Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
2632 DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazás előtti módosító javaslatok túlnyomó an technikaiak, ugyanakkor nem lehet elmenni szó nélkül amellett, hogy egy olyan törvényjavaslat zárószavazása előtt állunk, ahol - ha jól figyeltünk, illetve Karácsony képviselőtársam jól figyelt a bizottsági ülésen, én jól figyeltem itt a plenáris ülésen - CserPalkovics András egy olyan papírról olvasta fel az előterjesztést, amelyen az NMHH fejléce volt. Na most, ez az egész dolog azért eléggé vicces, mert a médiahatóság, amelyik, úgy látszik, törvényelőkészítési feladatot is ellát, jóllehet ehhez még az alaptörvényt nem módosították, de ami késik, Balla frakcióigazgató úr, az nyilván nem múlik, nem volt képes törvényesen meghozni a mobilfrekvenciahasználati jogosultságot biztosító döntéseket, ezzel a médiahatóság milliárdos nagyságrendű kárt okozott a magyar adófizetőknek. Erre mi a következő lépés? Az a következő lépés, hogy a jogkört a törvényszéktől elvonják, és a Kúriához telepítik. Egy teljes abszurditás az, amit itt a törvénymódosítás javasol. Olyanra a választási szerveket, a választási eljárást leszámítva nincs példa, sem ma, sem korábban nem volt példa, hogy egy közigazgatási eljárásban a bírósági felülvizsgálat a Kúriánál, a korábbi Legfelsőbb Bíróságnál kezdődjön. Arra, hogy valójában mi szükség van erre, nem kaptunk magyarázatot a törvényjav aslat vitája során. Én titkon reméltem azt, hogy egy zárószavazás előtti módosító javaslattal esetleg belátják, hogy ez azért már mégiscsak kicsit sok, és a médiahatóság, ha nem képes törvényesen meghozni egy határozatot, akkor ne a bírói fórumban keresse a hibát. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Bagdy Gábor képviselő úrnak… - téves jelzés volt. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Tóbiás József képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. TÓBIÁS JÓ ZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ugye, egy olyan törvény zárószavazása előtt vagyunk, és egy olyan záróvitát folytattunk le, amely valójában több elemből is áll. Mielőtt még az a helyzet állna elő, hogy Rogán képviselőtársam a maga 5 percét felhasználná arra, hogy elmondja, mi hogyan és miképpen gondolkodunk a szolgáltatókkal kapcsolatban, szeretném leszögezni, hogy az a módosító javaslat, amely jobbá és alkalmazhatóbbá teszi a fogyasztók védelme érdekében a s zolgáltatókkal szembeni eljárásokat, a szolgáltatók fogyasztókkal szembeni eljárásait egyszerűsíti, fogyasztóbaráttá teszi, védelmet nyújt számukra, a korábbiaktól eltérő módon erőteljesebben, ezeket mindenféleképpen támogatjuk. Ilyen, hogy az előfizetői s zerződés, illetve a szolgáltatás igénybevételére vonatkozó feltételeket kizárólag az előfizető számára előnyös módon változtathatják meg a jövőben. Ez üdvözlendő és támogatható is. Ez el is hangzott az általános vitában, képviselőtársaim folyamatosan emell ett érveltek, hogy ez a döntés helyes. Továbbá az is egy fontos társadalmi cél, hogy a digitális átállás támogatása megtörténjen, bár ezen a területen a vitában is elmondtuk, hogy számos alkalommal merült már föl az elmúlt egy évben, lásd az előző törvény kapcsán, ahol a schengeni szerződésről, annak módosításáról szavaztunk, ahol adatvédelem, adatnyilvántartás, nyilvántartások hogyan kerülnek ki az állam fennhatóságából, és válnak magánrendszerek, gazdasági szereplők lehetőségévé, hozzáférhetővé, ez önmagá ban aggályos. A vitában is elmondtuk, azt, hogy a KSH lesz az, amely lebonyolítja a digitális átálláshoz szükséges fogyasztói csoportoknak, amelyek ezt hátrányos szociális helyzetük okán nem képesek megfinanszírozni, miközben a Magyar Államkincstár minden ilyen paraméterrel rendelkezik, senki nem érti, és ebben a vitában nem is kaptunk erre választ, hogy ezt mi indokolja. Valójában van egy másik törvény is ebben a törvényjavaslatban, és inkább erről szeretnék beszélni, hogy legyen világos. Ha csak az előbbi lenne, a szocialisták minden okkal, fenntartásaikkal együtt támogatnák ezt a javaslatot, amely a fogyasztóvédelmet erősíti ezen a területen is. A baj az, hogy bár jó szándékú a javaslat, leplezve igyekszik eltakarni egy fennálló jogviszonyokba történő
