Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2311 volt, aki aggódott amiatt, hogy az analfabéták is tudjanak választani. A másik pedig Szakács képviselő úr, aki ugye azért aggódott, hogy a nyugdíjasotthonban a néniké k szimpátia alapján ajánlhassanak többet, hogy ki tud szebben beszélni, ki hoz szegfűt vagy ki hoz narancsot. Na most, megkaptam az 1. ajánlási pontra a választ, és arra tettem ajánlást, hogy a választók felelősségteljesen dönthessenek a választás során. A Fidesz most megadta a választ, hogy náluk ez nem számít, náluk nem az a lényeg, hogy a választópolgárok az ország menetét, az ország jövendőbeli, évekre, évtizedekre meghatározó sorsában felelősségteljesen döntsenek; semmi más, hanem az, hogy ők a hatalmu kat megtarthassák, és ezért sikeresen tudják az analfabétákat és a nyugdíjas nénikéket a nyugdíjasotthonban mozgósítani. Tehát én bizonyos vagyok abban, hogy ez a választási eljárásról szóló törvény még módosítva lesz aktuálisan annak megfelelően, hogy a F idesz választási szakemberei hogyan gondolják, hogy a választást megnyerhetik, mert semmi másról nem szól ez a törvényjavaslat, mint hogy most ők úgy gondolják, hogy így tudják majd a választást megnyerni; egy év múlva majd azt látják, hogy ez a választási eljárásról szóló törvény mégsem az ő érdekeiket maximálisan használja, és ezen majd változtatni fognak. Csizi Péter képviselő úr csúsztatása pedig tényleg elképesztő volt, amit Bana Tibor képviselőtársam felszólalása kapcsán mondott - egy következő kétper cesben kifejtem. Tehát arról beszéljünk, amit a képviselő mond, ne pedig másról! (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Papcsák képviselő úr, Fidesz. (0.00) DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tis ztelt Képviselőtársaim! Az egy választás lehetősége. Most Kiss képviselőtársamhoz szólnék. Valóban az a cél, hogy minél több választó menjen el, és felelősségteljes döntést hozzon, mint ahogy azt ön az 1. ajánlási pontban megfogalmazta. De ezt nem kell kül ön leírni, mert mindenki pontosan tudja, hogy mit szeretnénk elérni. Kétféle lehetőség volt arra, hogy eldöntsük a kérdést: maradunk a régi rendszer mellett, azt megreformáljuk, és próbáljuk olyan helyzetbe hozni, vagy egy teljesen új rendszert alakítunk k i, amely Európa számos országában ismert, rendezett, tiszta formában kidolgozott, Angliától az Egyesült Államokig. Mi úgy látjuk, hogy ez az egyik legalkalmasabb rendszer, amelyet alkalmazhatunk. Azt gondolom, hogy ez egy jó irány. Azonban legyen szabad fe lhívni a szíves figyelmét arra, valóban igaz, hogy a politikai pártok tényleg arra törekszenek - de jellegéből adódóan ezért hoznak létre politikai pártokat , hogy megszerezzék az úgynevezett hatalmat. Ez nem titok, az a cél, hogy megszerezzék és megtarts ák a hatalmat. Önöknek is az a céljuk, hogy egyszer kormányra kerüljenek, és azt az értékrendszert, azt a gondolatiságot, azt az elképzelésrendszert egy kormányprogramon keresztül végre tudják hajtani. Ez a politikai pártok szerepe. Volt egy olyan világ, a mikor csak egy párt volt, ez 198990ig volt így, de nyugodtan mondhatom, hogy 1998ig, azt a négy évet leszámítva, amikor az MDF volt hatalmon, ez azonban a politikai rendszerváltással megszűnt, és politikai érdekérvényesítő szervezetként csak a pártok fo gják tudni a hatalmat megszerezni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Novák Előd képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Nehezen tudom elviselni azt, ha pont a Jobbikot vá dolják a kopogtatócédularendszer támogatásával, hiszen a pártok közül talán mi tettük a legtöbbet azért, hogy az ezzel kapcsolatos politikai maffiatevékenységeket felszámoljuk, még ha Kubatov Gábor boszorkánykonyhájába ezzel bele is piszkítunk.
