Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
2312 Csizi Péte r csúsztatássorozatára visszatérve: a mi álláspontunk mindig is egységes volt, az, hogy a pártokat ki kell zárni az efféle adatkezelésekből, hogy a választók pártszimpátiáját, akár csak a saját pártjukra vonatkozó szimpátiát is nyilvántarthassák. Itt még c sak nem is beszélek Kubatovlistázásról, csak egyáltalán arról, hogy elejét kívántuk venni annak, hogy az ajánlószelvényeket begyűjthessék. Mi tehát mindig is kizártuk volna ebből a pártok kezelését, miként a választók otthonukban való zaklatását is. A más kérdés, hogy kompromisszumos javaslatként - miután a mai napig nem hajlandók ennek az ajánlószelvényrendszernek az eltörlésére - valóban javaslatot tettünk arra, hogy legalább a parlamenti pártokat zárjuk ki ebből a kötelezettségből és lehetőségből. A másik csúsztatása azzal kapcsolatos volt, hogy Vona Gábor ma azt jelentette volna be, hogy harmadik erő vagyunk. Nem, nem harmadik, hanem a három fő politikai erő közül az egyik, amelyik hol itt, hol ott győzedelmeskedik. A ciklus legkomolyabb időközi ön kormányzati választása Tiszavasváriban volt, ott a Fidesz gyakorlatilag rajtvonalhoz sem mert állni. Tehát a három és a harmadik között természetesen van különbség. Azt pedig, hogy a kis pártokhoz soroljuk be az LMPt, talán még lehet a választási eredmény ek alapján, de a Jobbikot is odasorolni már komoly csúsztatás. Az más kérdés, hogy a médiában valóban ezek a statisztikák uralkodnak, egyébként törvénysértő módon, amit a csak fideszes tagokból álló Médiatanács tűr. Ilyen értelemben a médiában valóban kis pártnak tűnhet a Jobbik, de ez már szintén az önök felelőssége. Épp ezért nem lehet tisztességes választásokat sem tartani. Ezért sem hiszünk ebben a fajta liberális, torz demokráciában, hiszen nem lehet tisztességes választásokat tartani addig, amíg példá ul tisztességes információkhoz sem lehet jutni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Csizi Péter képviselő úr, Fidesz. CSIZI PÉTER (Fidesz) : Képviselő úr, ön azt mondta, hogy én csúsztatok. Akkor most nem csinálok mást, mint hogy f elmegyek a parlament.hu oldalra, és megnézem a jegyzőkönyveket és azt, hogy mit mondott Novák Előd. Novák Előd 2011. XII. hó 2án, amikor a választási törvény vitája zajlott a parlamentben, azt mondta: “épp hogy ellehetetleníti ez a fajta ajánlószelvényre ndszer az új kisebb pártokat, és ez nem a mi érdekünk, mert mi össze tudjuk gyűjteni nagy szervezettséggel a szükséges ajánlócédulákat, de az igazságérzetünk azt kívánja, hogy szót emeljünk az újabb kisebb jelöltek mellett is”. Folytatom az ön felszólalásá t. “Széles körű társadalmi felháborodás övezi a kopogtatócédula rendszerét, az emberek sorozatos zaklatásával jár, már csak azért is, mert önök, a kormánypárt a többszörösét próbálja begyűjteni, mint amire valóban szükség van.” Ön ezt mondta decemberben. M ost itt van előttünk egy törvény. Ez a törvény szinte egy az egyben megfelel az ön kérésének, az ön véleményének. Eltörli az ajánlószelvényt, engedi, hogy bárki elinduljon a választásokon, hiszen csak 200 darab aláírásra van szükség, az aláírástól pedig eg yedül csak az LMP tarthat, hiszen csak ő nem tudja a szükséges mennyiségű aláírásokat begyűjteni, a történelem ezt jól megmutatta az elmúlt egy évben. Képviselő úr, ön pont azt kérte itt a kormányzó frakciótól nem egészen egy évvel ezelőtt, hogy töröljük e l az ajánlócédulák rendszerét, és minél többen indulhassanak. Ez van itt, az előttünk fekvő törvény pont ezt fogja majd eredményezni. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. További kétpercesek, az első: Dúró Dóra képviselő asszony, Jobbik. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Kö szönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A kormánypárti hozzászólások során annyi minden felgyülemlik, hogy mire a kétperces szó az emberhez kerül, addigra bele sem fér ebbe az időtartamba.
