Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizációs programja végrehajtásának körülményeit vizsgáló bizottsága vizsgálatának eredményéről szóló jelentés, valamint az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizác... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2053 Ki fo g derülni egészen pontosan, hogy talán egyetlenegyszer sem hangzott el a Magyar Szocialista Párt neve. Egyetlenegyszer nem mondtuk ki, hogy mennyire volt… Azt sem vette a bizottság górcső alá, tehát még ilyenekkel sem foglalkoztunk, hogy vajon a vezérigazg ató Pekli Ferencnek milyen kötődése lehet a Szocialista Párt egyes funkcionáriusaihoz, noha köztudott, hogy tudja, ki volt Pekli Ferenc: ő volt a BKV utolsó KISZtitkára. Mily meglepő, hogy ő volt a BKV utolsó KISZtitkára, tehát még mindig ezek az emberek lehetnek gazdaságilag is benne ebben az országban bizonyos ilyen ügyekben! Nyilván önökben eleve félelmet ébreszt, hogy ismételten egy olyan eset került napvilágra, ahol bizony konkrétan és tényekkel alátámasztható módon felmerül a Wallis és ezen keresztü l Bajnai Gordon neve. Azt kell hogy mondjam, mi magunk lennénk egyébként a legboldogabbak, ha ez az üzleti kör nem jelent volna meg annyiszor a köztulajdonnal összefüggésben, mint ahányszor megjelent, mert ahol megjelent, ott biztos, hogy előnyös üzletek k öttettek, és biztos, hogy nem az állam élvezte ezeket az előnyöket. Elhangzott az is Göndör képviselő úrtól, hogy a bizottság nem állapított meg vagyonvesztést vagy arra utaló jelet. Önök szerint mi más, ha nem vagyonvesztés az, amikor egy társaság a meglé vő tulajdonát képező telephelyeit, egészen pontosan nyolc darab értékes ingatlant értékesít, majd húsz évre kötött szerződésben milliárdokért bérel egy telephelyet? Mi ez, ha nem vagyonvesztés? (Dr. Józsa István: Reorganizáció.) Nyomjál egy gombot, és vita tkozzunk rajta! ELNÖK (dr. Latorcai János) : Így van, tökéletesen igaza van a képviselő úrnak. Úgyhogy ha a frakcióvezetőhelyettes úr vagy a parlamenti jegyző úr kívánnak hozzászólni, akkor méltóztassanak gombot nyomni, és meg fogom adni két percre a szót; különben meg kérem, hogy fegyelmezzék magukat. Köszönöm. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tehát mi más, ha nem vagyonvesztés, hogy az infrastruktúráját, járműparkját értékesíti, majd helyette alvállalkozókat von be, és mindezt olyan módon teszi, hogy végül az alvállalkozók egy komplett rendszerbe állva egyazon tulajdonosi kör kezében , amelynek legfőbb tagja éppenséggel a kiszervezést bonyolító vezérigazgató, Pekli Ferenc feleségével azonos címen lakó üzletember , szóval egyazon tulajdonosi kör kezében vígan üzemelnek mind a mai napig? Ezt nevezzük felelős gazdálkodásnak? Vagy éppen azt, hogy a Volánbusz tisztségviselői egységesen azt nyilatkozzák, hogy tudomásuk sem volt egyetlen esetben sem a szerződő partnerek tulajdonosi összetételéről. Nem volt tudomásuk arról, hogy ezek a társaságok ugyanazon luxemburgi címre vannak bejegyezve, offshore cégek tulajdonában állnak, és természetesen nemcsak nekik, hanem az államot képviselő ÁPV Rt., majd a későbbiek során MNV Zrt. vezetőinek sem tűnt fel semm ilyen visszaélésre utaló összefüggés. Ha ez így volt, az maga a felelőtlen gazdálkodás netovábbja - ha nem így volt, akkor vajon kit és mit takargattak a meghallgatások során? Itt olyan feloldhatatlan ellentmondások látszanak, amelyeket már nem lehet megma gyarázni azzal, hogy kérem szépen, ez egy politikai támadás. Nem egy esetben fittyet hánytak a közbeszerzési szabályokra, talán éppen a legkardinálisabb esetekben, tendereztetés nélkül választották ki az ügyletek alapjait meghatározó értékbecslő céget, ame lyre a vezérigazgató úr, a volt KISZvezető csak annyit mondott, hogy ez egy nagyon jó nevű cég volt. Vállalhatatlan kijelentések ezek az én véleményem szerint a mai világban, hogy felelős vezetők ilyen megnyilatkozásokat tegyenek. Ebben az időszakban, épp en ebben a nyolc évben - nem tudom, lehet, hogy elfelejtették, akkor most elmondom önöknek - nem más volt kormányon, mint a Magyar Szocialista Párt. Ha látható volt, hogy a társaság finanszírozásával gondok vannak, talán felelősebb politikai magatartás let t volna beavatkozni a folyamatokba, mint konstatálni, hogy offshore birodalmak martalékává válik az egyik stratégiai fontosságú állami vállalatunk. Nem ez történt, önöknek, szocialistáknak módjukban állt volna olyan szabályozási környezetet kialakítani, o lyan komplex törvényi garanciákat
