Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizációs programja végrehajtásának körülményeit vizsgáló bizottsága vizsgálatának eredményéről szóló jelentés, valamint az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizác... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2054 megteremteni, hogy offshore cégek ne indulhassanak hazai tendereken, ne szerezhessenek meg állami tulajdont. Miért nem került erre sor? Az az érzésem, hogy éppenséggel azért, mert önök azt gondolták, hogy ez így lesz jó, hogy ne lehessen megtudni, kik is azok a kiválasztottak, akik az állam kárára gazdagodhatnak. Nem gondolják, hogy éppen önök voltak azok, akiknek az állami vagyon védelmében cselekedniük kellett volna? Egész egyszerűen arcátlanság az, amiket Göndör képvise lőtársam állít. Az akkori kormányok megtehették volna, hogy fejlesszenek, úgymond jó gazda módjára törődjenek ezzel a vállalattal, de nem ezt az utat választották. Az ingatlanokat eladták, a járatokat kiszervezték, nem törődve azzal sem, hogy ezek a magánü zemeltetők nyilván jóval drágábban fogják ellátni azt a feladatot, amelyet korábban az állam látott el. Úgyhogy pontosan a szocialistaszabad demokrata kormányok tették tönkre ezt az állami vállalatot is, mint megannyi egyebet ebben az országban. Csak a Vo lánbuszon keresztül 5,5 milliárd forint értékű állami vagyon elidegenítése történt meg. Ezek az offshore cégek, és főként a Wallishoz köthető ciprusi offshore cég, a mai napig százmilliókat visznek el a Volántól, ezen keresztül a költségvetésből, illetve nyilván az utazóközönségtől is, hiszen értelemszerűen ezek a vállalhatatlan tételek megjelennek a menetjegyárakban is. A magyar államot, a magyar adófizetőket jelentős kár érte a Volánbusz vizsgált ügyeinek folyományaként. Mindezt összefoglalva, tipikus M SZPs megnyilvánulást látunk az MSZPs képviselők részéről. A bizottság munkájában önöknek lett volna módjuk, hogy olyanfajta tevékenységet fejtsenek ki, amely tételesen megcáfolja a súlyos vagyonvesztésre, felelőtlen gazdálkodásra utaló bizonyítékokat, de ezt nem tették meg, ezzel szemben most a bizottság eredményeit éppen önök próbálják politikai eszközökkel és politikai síkon degradálni. Ez véleményem szerint így elfogadhatatlan. Egyébként bízom abban, hogy ennek ellenére a jelenleg is folyamatban lévő b üntetőeljárások során megtörténhet az érintett személyek büntetőjogi felelősségre vonása, másrészről viszont talán még nagyobb eredménynek tartanám, ha a bizottság által felhalmozott tapasztalatok hasznosulni tudnának. Éppenséggel például a jelenleg a Buda pesti Közlekedési Vállalatnál megjelenő, és a Volánbusz esetével gyakorlatilag mindenben megegyező járatkiszervezésekre irányuló elgondolások elvetése képében, amelyről éppen a mai napon tárgyalt a Fővárosi Közgyűlés, és amely járatkiszervezéseket éppen a Fővárosi Közgyűlés kormányoldali Fideszfrakciója támogatott a legvehemensebben. Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy el is fogadta, meg is szavazta ezt, kinyitva ezzel azt az utat a BKVnál, hogy ott is járatkiszervezések történjenek. Remélem, hogy ennek a bizottsági jelentésnek esetleg a hatására a fideszes képviselőtársaim is úgy gondolják, hogy ez ne történjen meg még egyszer Magyarországon, és ezzel talán a BKVnál megakadályozható lenne, hogy ugyanarra a sorsra jusson, mint amire a Volánbuszvizsgálóbiz ottság jutott. (22.30) A tanulságok levonásaképpen még egy dolgot szeretnék megemlíteni Schiffer képviselőtársam felszólalásával kapcsolatban. Valóban jó lenne, ha azt a tanulságot is levonnánk ennek a vizsgálóbizottságnak a munkájábó l, hogy valamit tenni kellene a vizsgálóbizottságok munkáját elősegítendő. Az a probléma, hogy nem jelennek meg az érintettek, a meghallgatni kívánt személyek, nem új keletű, hiszen az Alkotmánybíróság már 2003ban rámutatott arra, hogy ez így nem megfelel ő. Idézhetném most itt az Alkotmánybíróság akkori állásfoglalást. Akkor is elmondta, hogy egy hiányos szabályozásról van szó és csorbulhatnak a közügyek. Mondom, ez 2003ban volt. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságnak azon az ülésén, amely en tárgyalta a javaslatunkat 2010 októberében, Répássy államtitkár úr a következőket mondta: “Én idő előttinek tartom - mondta 2010 októberében - a javaslatot, amennyiben megszületik az országgyűlési bizottságok vizsgálati tevékenységéről szóló törvény, ak kor az egy logikus megoldás lehet, amit Gaudi képviselő úr javasol, hogy ez valamilyen büntetőjogi szankció legyen.” Nos, tisztelt képviselőtársaim, a jogi szabályozás az idén áprilisig váratott magára, míg végül testet öltött az Országgyűlésről szóló törv ény formájában. Megjegyzem, hogy 2004. március 31ig el kellett volna
