Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizációs programja végrehajtásának körülményeit vizsgáló bizottsága vizsgálatának eredményéről szóló jelentés, valamint az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizác... - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2040 módon vittek mindent, ahogyan azt a természeti katasztrófák idején a bolti fosztogatóktól látni lehet. Csak a módszerekben van különbség, az eredmény ugyanaz, a totális pusztulás. A vizsgálóbizottság a megalakulásának a napján leghatározottabb célként jelölte meg, hogy beazonosításra kerüljenek azok a személyek, akik fosztogatóként jelentek meg a Volánbusz körül, hiszen az egy percig sem volt kérdéses, hogy kik voltak azok a személyek, akik - a példánál maradva - úgymond kitárták az üzlet ajtaját, mondván, tessék, itt van, vigyétek, vigyétek el mind. (21.20) Tehették ezt nyugodt szívvel, hiszen minden lehetőség adott volt arra, hogy átláthatatlan, ha úgy tetszik, offshore szervezetek mögé bújva, bátran sajátították el egymás után a javakat, tudva azt, hogy egyes külföldi államok jogrendszere lehetővé teszi számukra, hogy kilétüket akkor és mind a mai napig teljes homály fedje. Mértéktelenségük és az arcátlanságuk mármár olyan szintre hágott, hogy előfordult olyan eset is, mint ahogy képviselőtársaim is említették, amikor a Volánbusz és a szerződő partnere, bizonyos East Gate Business Park kontraktusának fejlécén VolánbuszWalli s megjelölés szerepelt. Igen, ez történt. Az East Gate Business Park ugyanis egy ciprusi cég tulajdonában levő szervezet volt akkor, de a tulajdonosok végsőkig történő leplezése során arra már nem maradt elegendő figyelem, hogy ne Wallisfejléccel rendelke ző papírokon kössenek olyan szerződést, amely egyébként húsz évre szól, és amely alapján a Volánbusz azóta már több milliárd forintot fizetett ki, nyilvánvalóan jól megfontolt üzleti érdek - nyilvánvalóan nem a Volánbusz üzleti érdeke - alapján. A bizottsá g tagjai érthetően meg sem lepődtek a Wallis név láttán, nyilván egyes képviselők eleve tisztában lehettek a tranzakciók körülményeivel és azokkal az érdekekkel, amely reorganizációs programnak keresztelték el saját üzletszerzésüket, bennünket pedig azért nem lepett meg, mert valahol ilyesmire számítottunk. Látom, önökre sem hat kifejezetten letaglózóan a Wallis említése ezekkel az ügyekkel összefüggésben, hiszen mindannyian tudják, hogy ez az a szervezet, amely megannyi ügylet részese lett, mert lehetett, és azt is mindannyian tudják, hogy ez az a szervezet, amelynek szárnyai alól kiröppent a későbbi miniszterelnök, Bajnai Gordon is. Amikor a bizottság meghallgatta az egykori vezérigazgatót, Pekli Ferencet arról, hogy véleménye szerint mi lehetett az összef üggés a Wallis és a ciprusi offshore cég között, sejtelmesen csak “nem emlékszem, nem tudom”mal felelt, mint egyébként a kérdésekre általában. Nem ez volt az egyetlen eset, ahol a vizsgálóbizottság előtt offshore birodalmak körvonalai jelentek meg. Ezze l ellentétben inkább azt kell mondanom, hogy a vizsgálóbizottság által áttekintett több tucat tranzakció közül talán egy olyan üdítő kivétel akadt, amellyel kapcsolatban hazai tulajdonban lévő szervezet, illetve magyar állampolgárságú személyek jelentek me g. Nem lennék korrekt, ha ezzel kapcsolatban nem jegyezném meg azt is, hogy ennek az ügyletnek az értéke messze elmaradt az offshore szervezetekkel kötött szerződések értékeitől. Nos, tehát jól látható módon körvonalazódott az a tény, hogy a Volánbusz ten derein - már ahol egyáltalán a tender nyomai felfedezhetőek voltak - előszeretettel indultak olyan társaságok, amelyeknek tulajdonosai luxemburgi cégek voltak. Ha már elindultak, be is futottak, kivétel nélkül olyan szervezetekkel találkoztunk, amelyekben nemcsak az volt a közös, hogy Luxemburgban jegyezték be őket, hanem a székhelyük címe is pontosan ugyanaz volt. A bizottság minden rendelkezésre álló eszközével azon tevékenykedett, hogy beazonosítsa az offshore ügyletek mögött álló személyi kört, és habá r behatárolható volt, hogy kik is lehetnek ezek a személyek, sajnálattal kellett konstatálnunk azt a tényt, hogy a bizottságunk számára csakúgy, mint egyébként bármely vizsgálóbizottság számára, nem álltak rendelkezésre azok a feltételek, amelyekkel minden re kiterjedően megnyugtató eredményeket lehetett volna elérni. Mire is gondolok itt? Elsősorban arra, hogy több olyan személy, akik kulcsszerepet játszottak az egyes ügyletek létrejöttében és bonyolításában, egészen egyszerűen többszöri megkeresés után sem jelentek meg a meghallgatásokon. Gondolok arra is, hogy akik megjelentek - kevés kivételtől eltekintve , úgymond nem emlékeztek a pár évvel ezelőtt történt eseményekre, nem egy esetben a
