Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2011 Ugyancsak nem feladata az Állami Számvevőszéknek vizsgálni azokat a kérdéseket, amelyek például szakmai alternatívák helyességére, bevezethetőségére vonatkoznak. Ezt az Állami Számvevőszék a rá vonatkozó törvény értelmében nem teheti meg. Tehá t egyetlen kizáró ok sem áll fenn, amire önök, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hivatkoznak. Önök is tudják, hogy ennek a parlamentnek nincsen más lehetősége, mint ezt a vizsgálóbizottságot felállítani, hiszen a benyújtott javaslat valamennyi törvén yes kritériumnak megfelel. Ezek alapján kizárólag politikai megfontolások állhatnak amögött, hogy önök nem támogatják azt, hogy a MÁV 2010 és '12 közötti ügyeit, az ezzel kapcsolatos kormányzati döntéseket, a felújításokkal kapcsolatos döntéseket vizsgálju k. (19.00) Nyilvánvalóan nem érdekük, hogy ez a vizsgálat lefolyjon, hiszen fény derülne arra, hogy amit önök tavasszal megléptek, a 400 járat megszüntetése, a járatritkítás, az egy fillér megtakarítást nem hozott a MÁVnál, miközben a szolgáltatás minőség e meredeken csökken. Nyilvánvalóan nem érdekük ennek a vizsgálóbizottságnak a felállítása, hisz kiderülne, hogy ezek a túlárazások, amelyeket ennek a vizsgálóbizottságnak vizsgálnia kéne - a jól ismert SimicskaNyergesklán közpénzelnyerési ügyleteinek az újabb köre , sok százmilliárdos, korrupciógyanús ügyeket hoznának felszínre. Nyilvánvalóan nem érdeke önöknek, hogy ez a vizsgálóbizottság elvégezze azt a munkát, amire szánjuk. Azt gondolom ugyanakkor, hogy jogszerű lehetőségük ennek a vizsgálatnak a meg akadályozására nincs, a törvények a parlamenti képviselőket is kötik, ezt a vizsgálóbizottságot önöknek létre kell hozni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Megkérdezem, kíváne valaki él ni a kétperces felszólalás lehetőségével. Igen, elsőnek megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, az LMPképviselőcsoportból. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból. - Az elnök csenget.) Nagyon remélem, hogy a határozati javaslatunk is ekkora sikert fog aratni, és tárgysorozatba fogják venni. Az a helyzet, hogy az a két indok, amit Vas Imre képviselőtársam anélkül, hogy ezt a határozati javaslatot megismerte volna, elmondo tt a bizottság ülésén, az enyhén szólva nem felel meg a valóságnak. Egyrészt önök arra hivatkoznak, hogy a határozati javaslatban felvetett kérdések interpellációval, azonnali kérdéssel és más hasonló műfajjal tisztázhatók. Önök komolyan gondolják azt, hog y az integrált ütemes menetrend kérdése vagy az, hogy a megtakarítási célú menetrendváltozások hogyan csökkentették a vasúttársaságok állandó és változó költségelemeit, ezek a pár perces, a hagyományos parlamenti műfajokban tisztázhatók? Ezt önök sem gondo lják komolyan. A másik érvük az volt, hogy számvevőszéki hatáskört von el ez a vizsgálóbizottsági határozati javaslat. Szó nincs erről. A Számvevőszék célszerűségi és törvényességi vizsgálatot folytat. Amikor célszerűségi vizsgálatot folytat, azt nézi meg, hogy a kiválasztott közpolitikai célok megvalósításához egy köztulajdonban álló cég milyen eszközöket választ. Mi ezzel szemben a közpolitikai célok megválasztását kívánjuk megvizsgálni, éppen ezért a vizsgálóbizottság hatáskörére tett javaslatnak semmi k öze nincs a Számvevőszék hatásköreihez. Egész egyszerűen nincs ésszerű indok arra, hogy önök ezt a határozati javaslatot elutasítsák. Azon kívül, hogy önök gyakorlatilag nemet mondanak folyamatosan a vizsgálóbizottsági intézményre, nemet mondanak a kormány parlament általi elszámoltathatóságára, és mindazonáltal önök azt próbálják fedezni, hogy
