Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
1681 mindenféle sanda politikai szándékokat keresnünk, amiket sajnos keresgetünk, mert a z elmúlt két évben azt láttuk, hogy önök csak akkor lépnek, hogyha valamelyik lobbi önöket elkezdi dróton rángatni. Ennyit akkor a digitális átállásról. Szerettem volna, ha ez a folyamat valóban azon a konszenzusos pályán mehet tovább, ahogy egyébként korá bban elindult. Az, hogy erről letértünk, részben annak köszönhető, hogy önök elszabotálták az elmúlt két évben ezt a folyamatot, és akkor tulajdonképpen most kell feltennünk azt a kérdést újra és újra, hogy hogyan jutottunk el idáig. Köszönöm szépen a figy elmet. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt a törvényjavaslat kapcsán azért érdemes arról is beszélni, ami egyébként a kormány képmutató, vudu gazdaságpolitikájának a lenyomata. A 13. § két mondatát szeretném idézni. Az egyik így szól: különösen tilos a külön díj felszámítása a számla kiállításáért, a számla formátumától, illetve a számla befizetéséért, a befizetés módjától függetlenül. Tehát magyarul: elismeri a törvényjavaslat készítője, illetve, gondolom, a kormányzat is, hogy a szolgáltatók, tehát a hírközlési szolgáltatók is a csekkadót átháríthatják a lakosságra. Tehát miközb en a csekkadónál önök azzal házaltak, hogy ezt nem lehet áthárítani, ez a javaslat elismeri, hogy ezt a csekkadót át lehet hárítani az emberekre. Viszont folytatódik tovább ez a paragrafus, azt mondja: az előző rendelkezés nem akadálya annak, hogy a szolgá ltató az előfizetőnek kedvezményeket nyújtson. Most kit néznek önök itt madárnak? Tehát azt mondják, nem lehet áthárítani, de ugyanakkor kibújnak a szabály alól, mert azt mondja, hogy azt meg kifejezetten nem tiltja meg, hogy a szolgáltató kedvezményben ré szesítse azt, aki nem csekken fizet. Tehát magyarul, burkoltan kifejezetten ösztönzik is arra a szolgáltatókat, hogy áthárítsák a csekkadó terhét. De van még egy szépség a 15. §ban, amikor azt mondja, hogy a szolgáltató nem jogosult a határozott időre köt ött szerződést ilyen és ilyen, a (2) bekezdés b), illetve c) pontjára hivatkozva egyoldalúan módosítani, ha jogszabály olyan adó- vagy illetékfizetési kötelezettséget ír elő, amelynek alanya a szolgáltató. (21.50) Tehát önök a törvénybe beépí tik a telekomadót, miközben megint másutt, máskor a miniszterelnök meg azt ígéri, hogy ezt az adót ki fogja vezetni a kormányzat. Akkor most mi az igaz? Hol van itt a gazdaságpolitika hitelessége, amikor beszédhelyzettől függően hordanak össze hetethavat? Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az előterjesztőt… - de nem kérdezem, mert látom, hogy szólásra jelent kezik CserPalkovics András, aki az előterjesztők nevében válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, képviselő úr. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ha a vitában elhangzottak tekinteté ben arra reagálnék, ami valóban az előterjesztésről szól, akkor az nem lenne hosszú, mert itt nagyjából egymásfél órája mindenről szó van, de a két törvényjavaslatról és a törvénymódosítási szándékokról nincs. Biztos ennek is megvan az oka.
