Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1682 Szeretném megk öszönni azoknak, akik viszont kifejezetten a két törvénymódosítással kapcsolatban mondták el a véleményüket és kifejezték mind a fogyasztóvédelmi szempontú javaslatok támogatását, mind pedig a szociális szempontok figyelembevételét és az erre vonatkozó tám ogatást. Ami a kritikákat illeti: szerintem nem kifogásolható, ha a díjak vonatkozásában nem a szolgáltatók érdekeit képviseljük, hanem az embereket védjük meg. Szerintem az sem kifogásolható, ha az eddig parttalan, egyébként szerintem a Ptk. vonatkozásába n is érdekesen értelmezhető egyoldalú szerződésmódosítási gyakorlatot más hasonló területekhez hasonlóan korlátozzuk vagy éppen megszüntetjük. Szerintem az sem kifogásolható, ha a versenyt szeretnénk növelni, hovatovább azt gondoljuk - és lehet, hogy ebben nem ugyanaz a meglátásunk vagy nem ugyanaz a véleményünk, de mégiscsak azt gondoljuk , hogy a verseny növelésének a lehetősége mondjuk, egy új szolgáltató piacra lépése is, ez az emberek érdekeit védi, és azt gondoljuk, hogy ezen a területen is érdemes m eggondolni azt, hogy ez a bizonyos verseny és új versenyszereplő az állam tulajdonában legyen. Azt gondolom, hogy ez is fontos. Önök máshogy vélekednek az állam szerepéről, ezt pontosan tudjuk, önök az állam szerepét nem erősíteni, hanem gyengíteni szokták , nem visszavásárolnak, hanem eladnak. Azt gondolom, hogy az emberek erről döntöttek 2010ben. A szociálisan rászorulók érdekeit védeni és az állam szerepvállalását növelni ezen a területen, adott esetben százmilliókat vagy milliárdokat hagyni az emberekné l, szerintem ez sem kifogásolható, sokkal inkább védendő érték vagy támogatandó a digitális átállás során. Ezt csak azért mondtam el, mert alapvetően úgy gondolom, hogy az állam szerepvállalásáról szólt itt a Jobbik a maga kifogásai említése mellett, de al apvetően támogatólag, viszont szólt az állami szerepvállalás kérdéséről a két másik ellenzéki párt is, egészen más oldalról megközelítve ezt a kérdést, az állam szerepvállalását nem jónak, hanem kifejezetten rossznak tartva, s ezt kifogásolva újra és újra elmondva azt, miért nem jó az, ha van egy állami versenytárs, és miért nem jó az állami szerepvállalás növekedése, egy olyan törvényjavaslatnál, amely egyébként - még egyszer mondom - ötszázvalahányezer háztartásról, az lévő és ott hagyandó pénzről szól e lsősorban, vagy éppen a szerződésmódosítási gyakorlat módosításáról, ami kifejezetten előnytelen, egyoldalú és az emberek számára káros gyakorlatot alakított ki. Az MSZP tekintetében annyi különbség van, hogy a szocialisták legalább elmondták, hogy a törvé nyjavaslatból mi az, amit támogatnak, és mi az, amiről e tekintetben azt gondolják, hogy támogatandó. Az LMP még ezt se tette meg. Az LMPnél azt se tudom, hogy a fogyasztóvédelmi szempontokat támogatjae, az egyoldalú szerződésmódosítás korlátozását támog atjae, csak azt látom, hogy kőkeményen véd egy szolgáltatói érdekrendszert. Védjen, megteheti, a parlamentben demokrácia van, elmondhatja. Az embereknek biztosan van erről véleményük, biztosan van ebben a tekintetben álláspontjuk, és eldöntik majd azt, ho gy labanc vagy nem labanc ez a politika és ez a hozzáállás ebben a tekintetben. Még egyszer: van, aki itt negyedórán keresztül, aztán még két percben mindenről beszélt, csak a javaslatról nem, egyébként ezt nagy jogi keretekben ápolva és minden egyéb terül etet ennek aláásva. Sokkal egyszerűbb ez a kérdés! Önök védenek szolgáltatói érdeket, mi pedig ezzel a törvényjavaslattal az emberek érdekeit akarjuk védeni, meg is védjük, és ebben a tekintetben ezért ezt a jogszabályt mind a két módosítás tekintetében én a parlamentnek elfogadásra javaslom, és ezen az úton fogunk továbbra is menni. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezár om. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor.
