Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
162 nem szívesen teszem, szocialista képviselőtársaimmal, ebben a hatalomösszpontosításban. (Dr. Budai Gyula: Egy tőről fakadtok.) Lehet ezt indokolni azzal, hogy ha valami egységes, az haté konyabb. Csakhogy a szocialista rendszerben ugyanez a hatékonyság vezetett oda, hogy volt egy darab párt meg egy darab Népfront, és akkor mindenkinek oda kellett betagozódnia kötelező módon. Most ugyanezt éljük meg. Egyszerű emberi tulajdonság, ami ide vez et, könnyebb úgy irányítani a népet, az embereket, ha nem sokszínűek, nem különböző elképzelésekkel jönnek, és egy kormánynak nem különböző elképzelésekkel kell megvívnia, azoknak megfelelnie, hanem egy egységesnek. Ezt most a Fidesz megteheti a kétharmad birtokában, ebből a hatalmi pozícióból. De ezzel az a baj, hogy ez nem fog jóra vezetni, mert így csak rossz döntéseket lehet hozni. Ugye, a 2005ös gazdatüntetések felidézése többször felmerült itt ma este már. Elnök úr, a 2005ös gazdatüntetések jó része még mindig nem teljesült. Nem teljesült azért, mert a Magosz már nem tiltakozik ez ellen, az osztatlan közös tulajdon, az élelmiszerek áfája, és nem sorolom tovább. Mert ha a Magosz a kormánnyal már nem ért egyet, hiszen a kormánynak kellene ezeket mind f inanszírozni, akkor már nem tiltakozik ellene. Kivel fog vitatkozni, ki ellen fog tiltakozni, hogyan fogja megvédeni a gazdákat a Magosz vagy az agrárkamara, amikor a kormány kénytelen lesz, nem tudom én, a nemzetközi gazdasági helyzet következtében olyan intézkedéseket hozni, amelyek nem előnyösek a gazdáknak, és volna alternatívája? Akkor egyszerűen hatalmi szóval a kötelező tagság elve alapján, eszi, nem eszi, annak a gazdának azt követni kell. Ez a kötelező tagság elve ugyancsak a hűtlenségét tükrözi a Fidesznek és a Magosznak, mint ahogy elhangzott. Tiltakoztak ellene a gazdák, és volt idő, amikor ezt a tiltakozást a Magosz is, a Fidesz is meghallotta, és eltörölte a kötelező tagságot. Az őstermelők már most jönnek a jelzéseikkel, hogy akkor egy újabb b őrt akar lehúzni róluk a kormány. (0.30) Tehát ez az irány nem jó irány, mert ez nem egy alulról építkező szervezet, és a magyar agráriumnak arra volna szüksége, hogy egy erős, alulról jövő, független - és a függetlenséget kétszer aláhúzva mondom - szervez et jöjjön létre, amely képviseli őket, és önöknek, nekünk itt a parlamentben, a kormányban szolgálni kellene ezt az alulról jövő, önkéntes, független gazdaszervezetet, nem pedig bekebelezni. Így diktátumokat fognak kapni a gazdák és különböző intézkedéseke t, legyen szó megszorításokról. Ez egy jó szervezet lesz, amely a mindenkori kormány megszorításait érvényesíteni fogja a gazdákon keresztül, de hát ha nem, akkor az etikai bizottság ott van, kizárni nem lehet, de meglesznek azok a módszerek. Tehát gyakorl atilag itt visszatértünk a ’90es évek előtti központi irányításhoz, a központi hatalomhoz, és ez így nem vezet jóra. Most itt az, hogy a Magosznak hány képviselője van az előkészítő bizottságban, elhangzott a mezőgazdasági bizottságban, ezt mi magunk nem ellenőriztük le, de azért ez egy elég nagy szám volt. Most elnök úr mondja, hogy de hát dolgozni már csak szabad. Hát igen, de ez a munka egy olyan önkéntes munka most, hogy a gyümölcsaratásnak a biztos tudatában végzik ezt a munkát, mert azért a Magosznak volt már néhány olyan vezetőségválasztása, ami ugyancsak kiváltotta a tagság nemtetszését, hogy nagyon finoman fogalmazzak. Ezt a gyakorlatot látjuk most ismét majd, és ezért az, aki az előkészítő bizottságban van - néhány civil szervezet meg egyéb szerve zet létrejöttét megéltük már valamennyien, vagy legalábbis többen , azért tudja forgatni a lehetőséget, tudja forgatni a szót, és azt a maga javára fordítja. Tehát a probléma az, hogy így ezzel elhagyták a gazdatársadalmat. De ha behozzuk a képbe a földtö rvénytervezetet is és a birtokolható földterületek nagyságát, akkor ugyanúgy ez a koncentráció látszik a kormány részéről, tehát a koncentráció igénye. Könnyű kiszámolni, hogy ha 500 hektárosak lesznek a területek, akkor ez hány tagot fog jelenteni, hány g azdát. Lehet mondani, hogy most még mennyi őstermelő van, de azért a számuk már most is csökkenő. A regisztrálttal kezdtünk valamikor 2004ben kétszáztízegynéhány ezerrel; ma már a 180 ezret sem igen éri el. Tehát ez a koncentráció zajlik.
