Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
1470 Tá jékoztatom képviselőtársaimat, hogy a felszólalásnak egy alapvető feltétele van, hogy valaki a helyén tartózkodjon, és a kártyája be legyen dugva, anélkül ugyanis nem tudok szót adni. Valamint még egy, hogy a kormány képviselője és a hatáskörrel rendelkező bizottság elnöke bármikor soron kívül felszólalhat a vita során - határozati Házszabály 50. § (8) bekezdése. Varga László képviselő úré a szó. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy szólok hozzá a pol gári jogi új törvénykönyvünkhöz, hogy nem vagyok jogász, hanem az életben nagyon sokszor találkoztam olyan kérdésekkel, amelyek a polgári jogba tartoznak, különösképpen is hivatásomnál fogva a család, az örökség kérdése az, ami nagyon sokszor előkerült. El őször is szeretném elmondani, hogy a magam részéről is nagyon örülök annak, hogy a családjogot újból beemeli ez a törvény a polgári jog könyvébe. Az az elmúlt kommunista rendszernek volt a szüleménye, hogy egy külön törvényt készített a családjogról, és ne m volt része a polgári törvénykönyvnek. Ezzel kapcsolatban szeretném elmondani azt, hogy családban élni nagyon komoly felelősség, komoly felelősség a társ felé, a gyermekek, de az egész társadalom irányában is, hiszen - közhelynek hangzik, de mégis így van - a társadalom építőköve a család, az a jó és erős társadalom, amely erős és szilárd építőkövekből rakódik össze, és ezért kell a családnak erősnek és szilárdnak lenni. Az élettársi kapcsolat társadalmi valóság, szembe kell vele nézni, és anélkül, hogy bá rkit is megsértenék, mégis azt mondom, hogy az élettársi kapcsolat bizonyos felelősséget nem vállaló emberek közössége. Tudom, hogy ezért kapni fogok hideget is, meleget is, de vállalom, mert amikor felelősséget vállalunk egymásért, az azt jelenti, hogy fe lvállalom holtomiglanholtodiglan azt, hogy jóbanrosszban, erőbenegészségben, minden körülmények között vállalom a másikat. Természetesen lehetnek tévedések, emberek vagyunk, és a család felbomolhat. Tragikus, nagyon tragikus, de semmivel sem kevésbé tra gikus, ha élettársi kapcsolatban lévők, akiknek ugyanúgy gyermekük van, egyik percről a másikra minden következmény nélkül léphetnek ki. Ezért mondom azt, hogy a család és családban élni komoly felelősség, és nagyon örülök annak, hogy az új kódex ennek han gsúlyt ad, és komoly súlya van a törvényben is. A KDNP javaslata, hogy az élettársi kapcsolatot vegyük ki a családjogból, és tegyük a szerződéses jogba, hiszen az élettársi kapcsolat két ember közti szerződést jelent és nem családot. A család fogalma telje sen más, és teljesen más - nem akarom megismételni - a felelősséghordozás is ebben. Tehát az élettársi kapcsolatot tegyük a szerződéses jogba. A bejegyzett élettársi kapcsolat nem keletkeztet családjogi jogviszonyt semmiképpen, ezért végképp nincs helye eb ben a vonatkozásban. A Ptk.ból vegyük ki, legyen egy külön törvény a bejegyzett élettársi kapcsolatra, hiszen nem család, nem vállalhatnak gyermeket, örökbe nem fogadhatnak, semmi olyan jellemzője nincs, ami a családhoz egyáltalában köthető vagy a családh oz hasonlítható. Tehát ezt a törvény is mutassa meg, tegye nyilvánvalóvá. (9.30) A magam részéről mint nem jogász üdvözlöm az új Ptk.t, és nyilván a továbbiakban még az örökléssel kapcsolatban és a többi részével kapcsolatban is lesz megjegyzésem, megjegy zésünk. Most egyelőre indulásképpen a családjoggal kapcsolatos könyvet szerettem volna hangsúlyossá tenni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbikképviselőcsoportbó l Vágó Sebestyén képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) :
