Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - „Az Országgyűlés tűzze napirendjére azt, hogy legyen önálló büntetőjogi törvényi tényállása a családon belüli erőszaknak Magyarországon” címmel benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyalása - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
146 hanem az ő hivatásuk teljesítéséhez, küldetésükhöz ugyanúgy a férfinak is hozzá kell járulni, ha erre neki elhivatottsága, igénye van, tehát ez nem egy egyoldalú szerepvállalás. De nem akarom ezt a témát ebbe az irányba vinni, és azokkal értek egy et, akik azt mondják, hogy ez egy mindenfajta típusú erőszak felszámolására irányuló kötelezettség. Miből ered ez a kötelezettség? Ez egyrészt ered több nemzetközi egyezményből is, különösen a nőkre szabottan ez a bizonyos nőkkel szembeni diszkrimináció ös szes formájának megszüntetéséről szóló egyezmény és annak opcionális jegyzőkönyve. 1981, illetve 2001 óta Magyarországot is kötik ezek az egyezmények, illetve az alaptörvény is. Tehát ha az alaptörvény szellemiségét megnézzük, az alaptörvény erős bástyának minősíti a családokat, a közösségeket, az emberek méltóságát. Tehát ha pusztán ezt a szempontot emeljük be, akkor is azt kell mondanunk, hogy itt egy aktív cselekvési kötelezettsége van az államnak. Tehát az államnak jelen esetben két szerve az, amelyet b efolyásolni tud a választásokon kétharmadot szerzett többség, az az Országgyűlés és a kormány. Mi most itt még hajnalig is vitázhatunk arról, hogy milyen megoldás lenne jó, és hogy mennyire fontos ez a kezdeményezés, és mennyire fontos, hogy idekerült most több mint százezer aláírással ez az ügy, ha a kétharmados többség által meghatározott Országgyűlés, annak egyébként akár felvetett ilyen megoldásaival, tehát az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság végrehajtást ellenőrző albizottsága segítségével elk ezdi azt a munkát, amelyet utána a kormánynak kötelessége kiteljesíteni. Tehát a kormány nem mondhatja azt, hogy diagnózis szintjén elismerem, hogy van egy ilyen döbbenetes, több millió embert érintő probléma, a családon belüli erőszak; tudomásom van róla, sőt be is nyújtottam egy büntető törvénykönyvi javaslatot ehhez a saját felfogásom szerint, de mivel az Országgyűlés többsége, a kétharmados többség - az a többség, amely megválasztotta tulajdonképpen a kormányfőt, és a kormány a kétharmados többség jóvol tából működik - ezt leszavazta, ebből fakadóan a probléma el van intézve. Tehát pozitív kötelezettsége van az államnak. Amit most szeretnék ismertetni néhány mondatban, ez az ominózus 2005ös ajánlás, amelyet az ENSZ főtitkára küldött Magyarországnak. Egy konkrét eseten alapult - T. A. kontra Magyarország , egy hölgy esetén, aki maga is áldozata volt négy éven keresztül rendszeres súlyos erőszaknak. Körülbelül tíz alkalommal bántalmazták, fegyverrel fenyegetőzött vele szemben a volt férje, a gyerekeinek a megerőszakolásával. Végül is el kellett menekülnie, és folyamatosan, teljesen elviselhetetlen életkörülmények között kellett élnie hosszú éveken át. Ez az ügy került oda az ENSZ nőkkel szembeni diszkriminációfelszámolási bizottsága vagy CEDAWbizottság elé , és ebben megdöbbentő tényeket állapítanak meg, vagy felismerésekre jutnak. Azt mondja, amiről mi is beszélünk, hogy az állam passzív magatartásával semmibe veszi az egyezmény által vállalt pozitív kötelezettségét, és elősegíti az előterjesztő elleni csal ádon belüli erőszak helyzetének fennmaradását. Ezzel az állam megsérti az egyezmény betűjét, szellemét. A magyar bíróságok nem tekintik szinte kötelezőnek ezen rendelkezéseket, és az állam ezzel a passzív magatartásával az erőszak folytatólagos alkalmazásá t segíti elő. Sürgős intézkedések lennének szükségesek a gyermekek biztonsága és fejlődése érdekében. A magyar jog rendkívül hiányos ezen a területen. Ezeket mind idézem ebből a jelentésből, most nem akarom ezt nyilván szó szerint és minden elemében, csak látható, hogy azonnali és hatékony beavatkozást ír elő vagy javasol az ajánlás. Ami a legjelentősebb vagy legdöbbenetesebb rész ebben, hogy haladéktalanul törvényeket hozzon, és tegyen intézkedéseket az állam a családon belüli erőszak megelőzésére és a meg felelő válaszlépésekre. Illetve a konkrét megállapítás, hogy különösen aggályosnak találják, hogy nem alkottak semmilyen konkrét jogszabályt a családon belüli erőszak és szexuális zaklatás ellen, és nem teljesültek ezáltal, itt konkrétan T. A. magánszemély emberi jogai, alapvető szabadságjogai sérültek, személyes biztonságára való joga, testi épséghez, egészséghez fűződő joga is súlyosan sérült. Azt mondja egyébként még a jelentés vagy ez az ajánlás, hogy a hagyományos gondolkodásmód, hogy a nők a férfiak a lárendeltjei, erőteljesen hozzájárul a nőkkel szembeni erőszakhoz.
