Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1414 alkalmasnak tartok arra, hogy ez megfontolandó, és esetleg ezzel megfelelő irányban jobbítani lehessen a törvénytervezetet. Ez a válaszom a felvetésére. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Molnár Zsoltnak, az MSZP képvi selőjének. DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az ajánlószelvényekkel kapcsolatosan, meg az önkéntességről, meg a jó szándékú polgármesterekkel kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy volt nemrég egy időközi választás, ahol 8 ezer ajánlósze lvényt gyűjtött egy párt, és 6400 szavazatot kapott. Szeretném kérni önöket, hogy találják ki, melyik város és melyik párt volt ez. Nyilvánosan be lett jelentve a 8 ezer ajánlószelvény, és az meg, hogy mennyi szavazatot kaptak, egyértelmű. Segítek: Hódmező vásárhelyen történt, és a FideszKDNP jelöltjéről van szó ebből a szempontból. Nyilvánvalóan itt történhetett valami lemorzsolódás mégiscsak az ajánlószelvények és a szavazatok száma között. Ezt csak úgy az érdekesség kedvéért mondanám. (Közbeszólások, der ültség az MSZP soraiban.) Az általános, egyenlő és titkos választójogról csak annyit szeretnék mondani, László képviselőtársam az előbb mondott ezzel kapcsolatos véleményt, hogy hát ebben a javaslatban is általános, egyenlő és titkos a választójog, az a pr obléma, hogy se nem általános, se nem egyenlő, se nem titkos. Nem általános, mert a feliratkozás belerondít ebbe az általánosságba, és azt tudjuk mindnyájan, és nagyon helyesen mondta Karácsony képviselő úr, hogy alapvetően a választáshoz való jog, és nem a feliratkozáshoz való jog illeti meg az állampolgárokat. Tehát nem általános a választójog. Európa szégyene ez a javaslat. Nem egyenlő, mert a határon túli magyaroknak egy szavazata van, a határon innen kettő, kivéve a nemzetiségieknek, akiknek speciális, hiszen egy nemzetiségi listára szavazhatnak. Ha önök szerint a kettő egyenlő eggyel, akkor természetesen egyenlő a választójog. És nem titkos a választójog. Nem titkos azért, mert a levélcsomaggal, szerencsére nem képeslap útján, de mégiscsak egy bélyegző lenyomat nélkül, mégiscsak tisztázatlan körülmények között, a titkosság sérülhet már a szavazat leadásakor, a felbontásakor, kétségeket ébreszt ez az intézmény, a levélben szavazás intézménye. Tehát az összes demokratikus alapelvet, amely évszázadok vívmán ya volt, azt önök sárba tiporják. Ezek után azt mondani, hogy ez érvényesül, az sajnos egy ostoba állítás. (Taps az MSZP soraiban.) (0.10) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Ékes József, a Fidesz képviselője. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Most már tényleg nyolcadik órája folyik ez a vita, és egyetlenegy alkalommal nem próbáltam bekiabálni. Képviselőtársaim, jó pár választójogi törvény egyeztetésén részt vettem még Vastagh Palival - lehetne sorolni itt a neveket , egy do lgot higgyenek el nekem. Utána a vitában, a parlamenti vitában senki nem minősített senkit, senki nem próbálta lejáratni a másikat, és sajnos szomorú az, hogy a parlamentben jó pár képviselő vindikálja magának azt a jogot, hogy megpróbálja hülyének nézni v agy nézetni a másik képviselőt, sőt mi több, minősíteni. Ezt mondom Schiffer András képviselőtársamnak is, aki sajnos nagyon sok esetben saját magát cáfolja meg. Mert az, hogy kevesebb képviselő van egy választásnál, helyi képviselő, az még nem jelenti azt , hogy kevesebb jelölt is lehet. Azt hiszem, jó lesz, ha a jegyzőkönyvet ön is megnézi, képviselőtársam. (Dr. Schiffer András a fogja a fejét.) Ne a fejét fogja és ne vigyorogjon állandóan, mert nincs értelme ennek a viselkedésnek, amit itt a parlamentben ön csinál. Nemigen hiszem, hogy van még egy ember, akivel ön egyet tud érteni.
