Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KŐSZEGI ZOLTÁN (Fidesz):
1413 praktikusan csökkenti: az idősek, a kistelepülésen élők és az alulképzettek, alacsony képzettségűek. Hol esett vissza leginkább a Fidesz támogatottsága az elmúlt két é vben? A kistelepüléseken, az alacsony iskolai végzettségűeknél és a hátrányos helyzetűek esetében. A kettő azért, azt gondolom, nem véletlen. Lehet, hogy önök ezt így nem tették patikamérlegre, de tulajdonképpen arról van szó, hogy az önök kormányzásának a társadalmi vesztesein csattan az ostor, ők azok a polgárok, akik kevésbé fognak tudni elmenni szavazni azért, mert a regisztrációt kitalálták ellenük. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szávay Istvánnak, a Jobbik képv iselőjének. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Kőszegi képviselőtársam, tessen szerintem megnyugodni, Apáti képviselő úr lehet, hogy tényleg egy kicsit erősen fogalmazott, de ha nem érzi ezt magára vonatkozónak, akkor nem kell hogy magára vegye. Visz ont, ha már előterjesztőként szólalt fel az előbb, és előterjesztőként kérte ki képviselőtársam kétségkívül erős szavait, akkor hadd célozzam önnek ismét és sokadszorra a kérdést, nem is nagyon látok mást, vagy nem is tudom, vane még önön kívül más előter jesztő. Itt másfél órája önök semmilyen ellenzéki felvetésre nem reagáltak. Államtitkár asszony itt ül bár közöttünk, nem tudom, mennyire - most éppen felnézett, akkor valamennyire figyel, köszönöm , egyáltalán követie figyelemmel a vitát, de öt vagy hat óra alatt egy szót nem szólt hozzá, és nem is úgy nézem, hogy tervezi, hogy bármennyire is bekapcsolódik ebbe a vitába. Itt nagyon komoly kérdések felmerültek, problémák elhangoztak, magam felsoroltam itt négyetötöt, LMPs képviselőtársaim, az MSZP részé ről is, miért nem tetszenek akkor ezekre válaszolni? Az elején elpörögtünk azzal, hogy kelle regisztráció vagy nem kell, mindenki elmondta két percben - több órán keresztül - a véleményét, aztán kicsit tényleg kezdett a vita túllendülni, elkezdtünk itt az ért most érdemi kérdésekről beszélni, de ezekkel az érdemi kérdésekkel kapcsolatban önöknek még csak annyi érvük sincsen, mint amit ezzel a regisztráció kötelező tételével kapcsolatban megpróbáltak kicsiholni magukból. Fölmerült itt az, hogy mi van, ha azo nos nevű jelöltek indulnak, miért problémás az, ha több embert lehet jelölni, sokan elindulhatnak, mi van az ajánlóívek kérdésével, milyen aránytalanság vagy milyen megkülönböztetés van az egyes szervezetek között. Miért nem válaszolnak ezekre a kérdésekre , képviselő úr? Miért nem mondják el, hogy mi a véleményük, miért nem mondják el, hogy miért hagyták ezt benne a törvényben? Háromszor került fel kérdésként, negyedszerre teszem fel: miért akarják önök begyűjteni és kezelni például az aktivisták adatait? L egyenek kedvesek, ezekre a kérdésekre válaszoljanak előterjesztőként például! (Dr. Schiffer András: Tessék válaszolni!) Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Kőszegi Zoltánnak, a Fidesz képviselőjének. KŐSZEGI ZOLTÁN (Fi desz) : Röviden szeretnék válaszolni, tisztelt képviselő úr, nagyon rövid leszek, és remélem, hogy elfogadható mindannyiuk számára. Nagyon sok felvetésüket megfontolandónak tartom előterjesztőként, és érdemesnek arra, hogy erről vitázzunk akár a részletes v itában, amikor a konkrét módosító javaslatokat megfogalmazzák. Nagyon sokat ezek közül, de szerintem ennek egyik alapfeltétele az, hogy az emberi méltóság talaján maradva próbáljunk meg vitázni, és próbáljunk meg kritikát és a javaslatainkat megfogalmazni. Szerintem az a stílus, ami jellemezte itt az előző két órát, egyáltalán nem kedvez ennek a vitának, és egyáltalán nem kedvez annak, hogy nyitottan lehessen az önök jó szándékú - remélhetőleg jó szándékú - és jó célú javaslatait átgondolni és megvitatni. É n személyesen ezek közül többet is
