Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általá... - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1270 megállapítása szerint a hiány 1054,2 milliárd forinttal magasabb lett az eredeti előirányzott összegnél. Ennek oka három jelentős tétel volt: a MOLrészvényvásárlás cirka 500 milliárd forint; az Európai Bíróság döntése értelmében szükséges 250 milliárd forintos áfavis szatérítés; valamint a megyei és fővárosi önkormányzatoktól és a MÁVtól átvállalt adósság. Ez is 246 milliárd forint volt. Idekapcsolható még a Magyar Fejlesztési Bank 130 milliárd forintos tőkeemelése, amit a kis- és középvállalkozások finanszírozásának elősegítésével indokoltak. Ehhez képest mit láttunk, mit tett a Magyar Fejlesztési Bank? A Közgépnek adott egy 34 milliárd forintos hitelkeretet. 2011 másik nagy horderejű lépése volt a közel 2700 milliárd forintos magánnyugdíjvagyon einstandja, ahol az er edeti ígéretekkel szemben körülbelül 1400 milliárd forint ment csupán államadósságcsökkentésre. Viszont 95 milliárd forintot a központi költségvetés lyukainak befoltozására fordítottak, 440 milliárd forintot a Nyugdíjbiztosítási Alapba helyeztek, megspór olva a központi büdzsé évente nyújtott kisegítő támogatását. A fentiek közül az LMP elsősorban és alapvetően a MOL- tulajdonrészvásárlást kifogásolta és illette kritikával, valamint a magánnyugdíjpénztári vagyon államosításának módját, főként azért, mert nem gondolta át ezt a reformot a kormányzat. A 2011. év során, főként a magánnyugdíjpénztári vagyon kezelése kapcsán kiderült, hogy a Fidesz kifejezetten rosszul bánik a kezei közé került közvagyonnal és a közpénzekkel. Egy dologhoz viszont igazán ért a k özvagyon kapcsán ez a kormányzat: hogyan lehet a közpénzekből Közgéppénzeket csinálni, hogyan lehet magánzsebekbe forgatni a közvagyont. (13.50) A vagyonvesztés a magánnyugdíjpénztári pénzek kezelése kapcsán eléggé nyilvánvaló. Mivel 440 milliárd forinto t a Nyugdíjbiztosítási Alapba helyeztek, de az utolsó 89 milliárdos tételre már nem lett volna szükség annak pozitív egyenlege miatt, ezért év végén 69,8 milliárd forint visszautalására került sor. Eközben ennek biztosításához történő pénzügyi eszközérték esítés kapcsán 2,1 milliárd forintos értékesítési veszteséget kellett elkönyvelni. Legalább 57,4 milliárd forint vesztesége keletkezett a nem államkötvény típusú befektetések értékesítése során, valamint 100 milliárd forintot tett ki a nem realizált veszte ség. Összességében elmondható, hogy mind a költségvetésből fakadó társadalompolitika, mind pedig a folyamatos állandó bizonytalanságban tartott magyar gazdaság helyzete egyre kilátástalanabbá vált a 2011es esztendő során. Most pedig az államháztartás egyé b alrendszereiről Szél Bernadett képviselőtársam fogja elmondani az LMP véleményét. Köszönöm figyelmüket. (Dr. Józsa István tapsol. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból. - Dr. Józsa István: Egyhangú .) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tis ztelt Országgyűlés! (Moraj.) Több komolyságot kérek az ülésteremben. Tisztelt Országgyűlés! Megkérem képviselőtársaimat, az adott napirend keretében szíveskedjenek megnyilatkozni. Most felszólalásra következik az LMP képviselőcsoportjának másik vezérszónok a, Szél Bernadett képviselő asszony. Öné a szó. DR. SZÉL BERNADETT , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elsőként nézzük meg azt, hogy a foglalkoztatáspolitikára milyen hatással volt a 2011. évi költségv etés, amely ugye, indoklásában alapvetően a foglalkoztatás bővítését és a munkahelyteremtést jelölte meg prioritásként. Mindazonáltal a költségvetés tanúsága szerint önök kizárólag az egykulcsos jövedelemadóra építették a teljes foglalkoztatáspolitikát. Pe rsze, meg lehet említeni itt még a közfoglalkoztatást is, azonban mindenki tudja, hogy ott nem az elsődleges munkaerőpiacon létrehozott munkahelyekről van szó. Gyakorlatilag önök azt gondolták, hogy az egykulcsos jövedelemadóval majd a munkavállalási hajla ndóság nőni fog, és ezen keresztül majd nőni fog a foglalkoztatás. Most már
