Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általá... - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZEKERES IMRE, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1255 Azt gondolom, hogy a kormánynak az a lépése, amellyel beismerte, hogy a beterjesztett jövő évi költségvetési terv nem megfelelő alapokon, nem megfelelő számokon és nem megfelelő folyamatokat prognosztizálva készült el, ez egy fontos, ez egy rendkívül fontos önkritikus beismerés. Az, ami most zárszámadásként itt szerepel, csupán megerősíti, hogy ilyen bizonytalan talajra nem lehet a következő év teendőit meghatározni és megtervezni. Az most más kérdés, hogy lehetett pontosan előre tudni, hogy a még tavasszal beterjesztett költségvetés megalapozatlan, és nem el fogadható. Ezt több szakmai, külső és belső elemző számtalan alkalommal megírta és elemezte, mégis végigvitte a kormány egészen a fejezeti fő számok elfogadásáig, majd azt követően a fejezeten belüli átcsoportosítások megvitatásáig. Azt gondolom tehát, hog y a két folyamat, a zárszámadás, amely a tavalyi évről szól, a jövő évi költségvetés elkészítése, amely ma függőben van, egymással szorosan összefüggő és egymáshoz kapcsolódó, rendkívül kedvezőtlen jeleket mutat az Orbánkormány költségvetési elképzeléseir ől, gazdálkodásáról és tevékenységéről. Elmondtam már kisebbségi véleményként azokat a konkrétumokat, mind a költségvetés többszöri átdolgozását, mind azt, hogy a finanszírozási kockázatok rendkívül nagy mértékben megnőttek, mind azt, hogy Magyarországot l eminősítette mind a három hitelminősítő intézet, de még fontosabb ezek mellett a tények mellett mindezek hatása az idei évre és a következő évre. Itt hallhattuk kormánypárti képviselőktől, hogy itt a kockázatok döntően abból származnak, mert az előző kormá nyok, mondjuk, devizában vették föl az adósságot. Sajnálom, hogy Dancsó képviselőtársam elmegy, mert éppen neki szeretném válaszolni, amit itt a pulpituson elmondott (Dr. Dancsó József helyet foglal.) - mint ahogy az Orbánkormány is, merthogy nemzetközi p énzpiacokon hitelt felvenni csak devizában lehet. Az én megjegyzésem kisebbségi véleményként nem erről szólt, hanem arról, hogy nem lehet kétfajta módon elvégezni az elszámolást, hol figyelembe véve az árfolyamot, hol nem, mert nem fogunk korrekt képet kap ni. Azt gondolom tehát, hogy ilyenfajta, nevezzük így, átgondolatlan megjegyzések is világosan jelzik, hogy milyen megalapozatlan szakmailag mind a zárszámadás, mind a költségvetési törvény. Arra hivatkozni egyébként, mint ahogy elhangzott, hogy az Európai Unió országaiban is hasonlóan negatív folyamatok zajlanak le, pedig teljesen félrevezető, mert az Európai Unió országainak szinte kizárólagos nagy többségében ma már, az elmúlt egy évben, másfél évben kedvező folyamatok bontakoztak ki. Nem csupán Németors zágban, ami a mi számunkra fontos, indult el egy gazdasági növekedés, hanem a környékünkön is, Lengyelországban, Szlovákiában, sőt még Romániában is, nemkülönben pedig a balti államokban. Tehát miközben az Európai Unióban a válság szélén imbolyogva valamif éle növekedés már elindult, valamiféle perspektíva látszik, addig Magyarország az egyetlen olyan - megismétlem, egyetlen olyan - európai uniós tagállam, ahol a beruházások két éve folyamatosan csökkennek, a zárszámadás szerint 2011ben 5 százalékkal, a KSH most nyilvánosságra hozott adatai szerint ebben az évben pedig 7 százalékkal. Márpedig a beruházások csökkenése annak a rémképét vetíti előre, hogy nemhogy új munkahelyek jönnének létre, hanem a jelenlegieket sem lehet majd megvédeni, hiszen egyszerűen se mmilyen gazdasági tevékenység, semmilyen fejlődés nem megy végbe Magyarországon. Fontos az persze, hogy Magyarország miért megy pontosan szembe a többi európai uniós tagállammal, itt miért csökkennek a beruházások, miközben más országokban, majdnem minden országban, kivétel nélkül 123 százalékos beruházásirátanövekedést tapasztalnak. Döntően azért, mert Magyarországra ma három dolog jellemző, és mind a három az Orbánkormány gazdaságpolitikájának következménye: Magyarország ez alatt a két év alatt befekt etésre nem ajánlott országgá vált, Magyarország lett a világ 8. legkockázatosabb országa, és végül mindezt jelzi, hogy a forint árfolyama messze leszakadt még a térségi valutáktól is. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezek rendkívül szomorú tények, de tények. Eze k igazolják, ezek indokolják azt, hogy Magyarország miért nem tud fejlődni, itt miért nincsenek beruházások, miért csökken a gazdasági potenciál. És természetesen ennek vannak következményei; nemcsak abban,
