Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általá... - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZEKERES IMRE, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1256 hogy lefújnak beruházásokat a Nokiánál vagy a Dun aferrnél, hanem az is, hogy a felszámolások száma megugrik, nagymértékben, mintegy 30 százalékkal éves átlagban, és az is, hogy a versenyképességünk drasztikusan romlik. (12.30) Nyáron hozták nyilvánosságra a tavalyi évet értékelő rangsort, ahol tizenkét h elyet rontva, a 60. helyre csúszott vissza Magyarország a versenyképességi ranglistán. Azt gondolom tehát, hogy az a visszaesés, visszafejlődés, recesszió, amely 2011ben bekövetkezett - amiről a zárszámadás ilyen értelemben tartalmaz erre vonatkozó konkré t adatokat, és ez figyelemreméltó , világosan jelzi, hogy az a gazdaságpolitika, amelyet az önök kormánya, az Orbánkormány követ, nem gazdasági növekedést serkentő, annak intézkedései minden bejelentés, sajtóhír, sajtótájékoztató ellenére fogyasztáscsökk entő és gazdasági visszaesést indukáló gazdaságpolitika. Szerepel a zárszámadásban egy adatsor, és szerepelt annak idején a sajtóban is, ami rendkívül figyelemreméltó. Még 2011 első negyedévében van gazdasági növekedés Magyarországon - 2,6 százalék , után a ez negyedévről negyedévre csökken, amíg át nem megy az idei mínuszos, tehát csökkenő tendenciába. Ez világosan mutatja, hogy a 2010 nyaráig önök által sokat szapult gazdasági kormányzás eredményeként még volt növekedés Magyarországon, és amikor önök 2010 nyarán, illetve őszén elkezdték a kormányzást, annak következtében, mintegy fél év múlva egyébként ez recesszióba, visszaesésbe fordult. Szó volt itt az adósságról is. Szeretném megerősíteni, hogy én értem fideszes képviselőtársaimat, mert a Széll Kálmántervben az szerepel, hogy 2011 végére az adósságot - és ezt Orbán Viktor és Matolcsy György is megerősítette - 7374 százalékra kell csökkenteni. Csakhogy ez az adósság egyszerűen nem csökken, tehát önöknek kellett valami olyan elszámolási módot találni, a mivel ezt látszólag igazolhatják. Szeretném elmondani, hogy teljesen világos, hogy a zárszámadás szerint 80,8 százalék az adósságszint, tehát nem csökkent a 2010. év végéről szinte semmit, miközben - ezt szeretném hozzátenni - az államosított nyugdíjmegta karításokból 5 százalékot az államadósság visszafizetésére használtak fel. Ebből kifolyólag, ha ez az 5 százalék nem lett volna, ha ez az államosítás nem történik meg, ha ezt a pénzt nem használják fel, akkor 8586 százalékos adósságráta lenne Magyarország on. Tisztelt Képviselőtársaim! Persze egy ilyen zárszámadás világosan megmutatja azt is, hogy egyébként a zárszámadás, az állami költségvetés az önkormányzatok egyes feladatait hogyan látja el. Szeretnék a zárszámadás adataiból idézni önöknek: 2011ben kev esebb jutott anyasági ellátásokra, a családoknak a gyermekek után járó támogatásokra, a munkanélküliellátásokra és a szociális intézmények támogatására. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy a különböző családi és szociális támogatásokat, illetve a szoci ális szolgáltatások normatíváit befagyasztották, és azok leértékelődtek. Csak jelezni szeretném, hogy a családi pótlékot, amelyről Orbán Viktor miniszterelnök úr azt mondja, hogy most megvédi az IMFfel szemben, önök immár harmadik éve nem emelték. A csalá di pótlék leértékelődése az inflációs rátát figyelembe véve ma már tehát több mint 10 százalék, vagyis 10 százalékkal kevesebbet ér a családi pótlék, mint ahogy a közmunkáért adható bér is, amelyet év közben 60 ezer forintról 47 ezer forintra csökkentettek . Mindezek a folyamatok sajnos megalapozták azt, hogy Magyarországon egy rendkívül komoly elszegényedési folyamat ment végbe, most már nem csupán a szegények körében, akiknek nagyon kicsi a lehetőségük és mozgásterük, hanem a középosztály körében is. Nagym értékben, nagyon sok család esetében tapasztalható most már a lecsúszás középről a szegények közé. Ehhez hozzájárult egyébként az adók és a családi adókedvezmény önök által elfogadott rendszere is. Közismert a szám, számos vita folyt erről, hogy míg a legg azdagabbak mennyi családi adókedvezményt tudnak igénybe venni - még a száz leggazdagabb is , addig bizony nagyon sokan nem tudják igénybe venni a gyermekek után járó családi adókedvezményt, 112 milliárd forintot. 112 milliárd forintot nem tudtak igénybe v enni! Ez családonként havonta több mint 1011 ezer forintot jelent. Erre nem válasz, hogy a 16 százalékos adókulcs rajtuk segített. Rajtuk nem segített; ezért kellett önöknek bevezetni azokat a rendkívüli
