Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általá... - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1249 Tisztelt Képviselőtársaim! Mos t a vezérszónoki felszólalások következnek, 3030 perces időkeretben. Ezek közben a házszabályi előírásoknak megfelelően kétperces felszólalásra nincs lehetőség. (Dr. Józsa István: De kár!) Elsőnek megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, a Fidesz kép viselőcsoportja vezérszónokának, aki felszólalását itt, az emelvényen mondja el. Megvárom, míg a képviselő úr felérkezik. (Megtörténik.) Köszönöm. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! DR. DANCSÓ JÓZSEF , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Alelnök Úr! Gyakorlatilag, amikor számvetést teszünk itt a 2011. évről, azt gondolhatná az ember, hogy viszonylag könnyű helyzetben van, mert tényszámokról kell számot adni, tényszámokról kell bes zélni, és azokat nehéz vitatni, legalábbis elég egyértelműen lehet értékelni. Ennek ellenére az ellenzéki bizottsági véleményeket hallgatva egyik ámulatból a másik ámulatba esik az ember, hiszen a megállapításaik köszönő viszonyban sincsenek ezekkel a tény számokkal, az ezekből kiolvasandó gondolatok pedig köszönő viszonyban sincsenek azzal a folyamattal, amely a 2011. évben zajlott Magyarországon. Ezt már csak azért is merem mondani, mivel az Állami Számvevőszék elnöke egyrészt a jelentésében, másrészt pedi g a hozzászólásában világossá és egyértelművé tette, hogy valós képet, megbízható képet mutat a 2011. évről szóló zárszámadás. Tehát az, aki ezt megkérdőjelezi, vagy nem olvasta el az ÁSZ jelentését, vagy pedig csak egyszerűen rosszindulatú szemüveget vett fel a mai napra. Úgy gondolom, hogy nem kételkedhetünk az Állami Számvevőszék jelentésében, már csak azért sem, hiszen azokat a folyamatokat és tendenciákat, amelyeket megállapított, és elsősorban itt arra gondolok, hogy az elmúlt évekhez viszonyítva jele ntősen javult azon fejezetek és címe átláthatósága és valós kép bemutatása, amely sajnos 2010 előtt nem volt jellemző, ez is azt mondatja és mutatja, hogy megbízható és valós kép áll fenn a 2011. évi beszámolóról, a költségvetési törvényjavaslatról. E vona tkozásban úgy gondolom, hogy semmi akadálya annak, hogy ezt tárgyaljuk. Ez azért is örvendetes, hiszen több éven keresztül volt alkalmam és módom értékelni és olvasni az Állami Számvevőszék zárszámadásokról szóló jelentéseit, és bizony hemzsegett azon feje zetek értékelése, amelyekben azt az álláspontot kellett hogy kialakítsa az Állami Számvevőszék, mely arra utalt, hogy bizonybizony nem volt elfogadható vagy csak korlátozottan volt elfogadható az adott fejezet beszámolója. Ez lényegesen javult, nagyon sok at javult, ez pedig - ha bent lenne Vágó képviselő úr, talán hallaná is - azt mondatja, hogy az átláthatóság növekedett a 2011. évben. Tehát amit itt próbált igen hangzatosan elmondani, az sem állja meg a helyét. Ezek után úgy gondolom, érdemes azt is végi gnéznünk, hogy melyek azok a kérdések, amelyek mindenképpen a ’11. év értékelésében meghatározóak. Talán 2012 októberében mármár lassan elfelejtjük, hogy mi is történt 2011ben, és csak a jelenre koncentrálunk, de úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy a jelen fo lyamatait és adott esetben a 2013. évet is részben megértsük, nem elhanyagolható és nem utolsó dolog az, hogy a ’11. év tényszámait is értékelés, górcső alá vesszük. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy egy speciális év volt a 2011. év. Ebből kifolyólag speciális megoldások is kellettek. Azok a legfőbb makrogazdasági számok, amelyek jellemezték a 2011. évet, beleilleszkednek a Széll Kálmánterv által megfogalmazottakba, amelynek talán a legfontosabb kritériumai az államadósság rátájának fokozatos visszaszorítása, i lletve a munkaerőpiaci aktivitás növelése, a krónikusan alacsony szint megemelése volt. De ebbe a körbe tartozott az is, hogy összpontosítsunk a legfontosabb alrendszerekre, így a munkaerőpiacra, a nyugdíjrendszerre, a közösségi közlekedé sre, a felsőoktatásra, a gyógyszerártámogatási rendszerre és az önkormányzatokat, valamint a vállalatokat terhelő adminisztrációs költségek csökkentésére. Ez határozta meg a 2011. év keretét, ez alkotta meg azokat az elgondolásokat, azt is mondhatnám, gaz daságpolitikát, amely gyakorlatilag leképeződik a 2011. évi költségvetés zárszámadása során.
