Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általá... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZEKERES IMRE, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1245 Kellett volna adni hozzá egy olyan minősítést, egy olyan záradékot, amiben azt mondja a Számvevőszék, hogy igen, megnéztük, nincsenek ebben nagy problémák, ezért szíveskedjék a tisztelt Országgyűlés elfogadni, mert az erről szóló 120 oldalas jele ntés ezt alátámasztja. Itt Domokos elnök úr erényként tüntette föl, hogy 120 oldal csupán ez a jelentés. Én ezt elfogadom, de nem ez dönti el, hogy 120 oldal. Én három oldalt is elfogadnék, tisztelt elnök úr, ha három oldalon oda lenne írva az az egyértelm ű vélemény, független véleménye az Állami Számvevőszéknek, ami kijelenti expressis verbis, hogy a kormány pénzügyi elszámolásai korrektek, stimmelnek az elszámolások, a vagyoni helyzetéről, pénzügyi helyzetéről hű és valós képet fest. Nekem elég volna két oldal is, nem ragaszkodnék - de most mire támaszkodjak? Van egy érdekes mondat, ezt már talán idéztem, “A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz”, ehhez hasonló mondat: “A feltárt hibák a zárszámadás megbízhatóságát nem befolyásolták” - írja az Állami Számvevőszék jelentése. A feltárt hibák - és a fel nem tárt hibák? Azokkal mi van? A megbízhatóságát nem befolyásolták. Nem befolyásolták? Akkor megbízható? Akkor azt essék leírni ide, hogy megbízható, korrekt, nincs benne lényeges hiba, ezért tessék elfo gadni. Mi nem tudjuk elfogadni, elnök úr. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kisebbségi véleményt Szekeres Imre képviselő úr folytatja. Parancsoljon, képvisel ő úr! DR. SZEKERES IMRE , a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A többségi és a kisebbségi vélemé ny, amely elhangzik itt az Országgyűlésben, nem csupán politikai szempontból különbözik egymástól, hogy egy kormánypárti többség támogatja a zárszámadás elfogadását, az ellenzéki kisebbség pedig ezt nem támogatja, hanem látható módon, ez mind a költségveté si bizottság ülésén, mind a többi parlamenti bizottság ülésén kiderült, számszerű, konkrét és érdemi véleménykülönbséget takar. Éppen ezért a szocialista képviselők közös véleményét szeretném itt most elmondani, amely minden parlamenti bizottsági ülésen el hangzott, hogy ez a zárszámadás nem a valós folyamatokat, nem a valós összefüggéseket és nem a valós adatokat mutatja be. Éppen ezért teljes mértékig elfogadhatatlan, sőt mi általános vitára sem tartottuk alkalmasnak. Természetesen önmagában ez a megállapí tás is súlyos, de ha ehhez hozzávesszük azt a tényt, hogy érzékelhetően a történések visszaidézéséből pontosan megállapítható, hogy 2011ben az Orbánkormány kezéből teljes mértékig kicsúszott a költségvetési törvény végrehajtása, vagyis a fegyelmezett, cé lszerű gazdálkodás, hogy alig másfél hónappal a költségvetés elfogadása után gyakorlatilag új költségvetést kellett beterjeszteniük, és az a tény, hogy mind az államháztartási hiány, mind az államadósság, mind a növekedés, mind az infláció nagymértékben el térően alakult a tervezettől, még inkább súlyossá teszi ezt a helyzetet. Ez volt az Orbánkormány első, önállóan előkészített költségvetési törvénye, hiszen 2010 egy váltóév volt, és ha ezt a költségvetési törvény nem csupán számszaki, jogszerűségi, hanem társadalmi szempontból is mérlegre tesszük, minden egyes kutatás, elemzés egyébként - még a zárszámadásban jól szereplő adatok is ezt támasztják alá - egy nagyon világos folyamatot mutatnak: a társadalmi különbségek növekedését, a szegények elszegényedését és a gazdagoknak adott adókedvezmény és más kedvezmények révén az ottani gyarapodást. Az, hogy ennek az egész folyamatnak a látszólag talpon tartására nem volt más mód, mint több mint hárommillió ember hosszú távú megtakarításainak államosítása és annak n agy részének elköltése, világosan mutatja, hogy ez a zárszámadás teljes mértékig elfogadhatatlan. Egyetlenegy szempontot szeretnék az önök figyelmébe ajánlani. Ha esetleg öt, tíz vagy tizenöt év múlva önök itt országgyűlési képviselők lesznek, vajon hogyan fognak szembenézni azzal a hiánnyal, amely akkor a nyugdíjalapból hiányozni fog, annak a megtakarításnak a hiányával hogyan fognak szembenézni
