Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
1202 Köszönöm szépen, elnök úr. Nem jelentkezett más, hozzászó lást nem látok. A részletes vita ezen szakaszát lezárom. Megnyitom a második szakaszt az ajánlás 27. pontjaira, hatperces időkeretben. Senki többet először, másodszor, harmadszor. (Nincs jelzés.) Lezárom a vita ezen szakaszát és a vita egészét is. Megkérd ezem, az előterjesztő számvevőszéki és költségvetési bizottság részéről kíváne valaki zárszót mondani. (Nincs jelzés.) Kétesélyes a dolog, de úgy látom, hogy nincs, aki zárszót mondjon. Így bejelentem, hogy a következő ülésünkön majd döntünk a módosító ja vaslatokról. Az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. T/7953. számon kapták meg az előterjesztést, a bizot tsági ajánlást pedig T/7953/13. számon. A bizottsági ajánlás összesen 18 ajánláspontot tartalmaz, számos összefüggés található ezek között, ezért azt indítványozom, hogy egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérdezem a Jobbik frakcióját, hogy elfog adjae, hiszen a többséget ők adják, így aztán… (Szavazás.) MSZP, Jobbik, Fidesztámogatással az elnök javaslatát az Országgyűlés látható többséggel, mármár 100 százalékos összhanggal elfogadta. Így tárgyaljuk tehát a javaslatsort. Az 118. pontjaira me gnyitom a részletes vitát 15 perces időkeretben. Nem muszáj kihasználni az időt. (Jelzésre:) Köszönöm szépen. Kiss Sándor képviselő úr elsőként. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem rövid lenni. Először a 4., 5. ajánlási pont. Itt a két ajánlási pont összefügg. Itt arról lenne szó, hogy a cigaretta és a vágott dohány jövedéki adóját milyen mértékben emeljék. Én úgy gondolom, hogy a vágott dohány kétszeres mértékű emelése a cigarettához képest indokolatlan, egyrészt azért, mert a vá gott dohányt a társadalom szegényebb rétegei fogyasztják, hiszen számukra már megfizethetetlen úgymond a cigaretta, és tudom, hogy ez elég furán hangzik, hogy a szociális szempontokat is illene figyelembe venni ezen káros, az egészségre súlyosan káros tevé kenység kapcsán. De úgy gondolom, hogy nem helyesebb a vágott dohányról átterelni ezen káros szenvedéllyel élőket a cigaretta fogyasztására, hiszen aki cigarettát szív, könnyebben hozzájut a füstölnivalóhoz, mintha azt neki még manuális munkával el kellene végeznie. Úgyhogy én nem tartom szerencsésnek semmiképpen a kormányzat azon álláspontját, hogy a vágott dohány jövedéki adóját is a cigaretta jövedéki adójához kell emelni. Felhívom a figyelmét az államtitkár úrnak arra, hogy vannak Magyarországon dohányt ermelő helyek, és bizony ezeken a dohánytermelő helyeken, ahol dohányt termelnek, már egyre nagyobb mértékben, tehát kilóra veszik a vágott dohányt. Lehet, hogy ez még az 50es években volt divat, de most már bizony egyre nagyobb mértékben az van, hogy aká r a szárított dohányleveleket meg lehet vásárolni, és a csempészcigaretta forgalmának növekedése mellett még bizony számolni kell azzal is, hogy ezen vágott dohányt veszik az emberek. Lehet, hogy a képviselőtársam furcsán néz, de ez így van. (Dr. Józsa Ist ván közbeszól.) De hát úgy látszik, hogy a kormányzat ezt nem nagyon respektálta.
