Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1203 A következő ajánlási pont tulajdonképpen a 8. és a 9. ajánlási pont, ahol is én úgy gondolom, hogy az energiaitaloknál a koffein mellett igen nagy probléma az, hogy a taurint alkohollal fogyasztják főleg a fiatalok. Tehát én azt javasoltam volna, hogy amennyiben egy energiaital taurintartalma a 100 milligramm/100 milliliter mennyiséget meghaladja, függetlenül attól is energiaitalnak minősüljön, hogy abban vane koffein, vagy n incs. Az előterjesztő nem támogatta ezt. De hát ha életszerű példát veszünk, akkor láthatjuk azt, hogy ha valaki elmegy egy szórakozóhelyre, akkor ugyanúgy ihat kávét, kólát a taurintartalmú energiaital mellé, és igazából így szerintem a gyártók ki fogják tudni kerülni vagy kikerülik majd ezt a szabályozást, és ugyanúgy, mint ahogy eddig csinálták, fogják tudni ezen energiaitalokat adómentesen forgalomba hozni. A 9. ajánlási pontban én úgy gondolom, hogy fel kellene tüntetni a koffein- vagy metilxantintart almú üdítőitalokban a metilxantintartalmat, függetlenül attól, hogy csak 15 milligramm/100 milliliter fölött kötelező azt feltüntetni az uniós szabályoknak megfelelően. Van olyan igen népszerű üdítőital, amelyben 13,5 milligramm/100 milliliter a koffeinta rtalom. Szerintem ezen üdítőitaloknál is fel kellene tüntetni, és igenis energiaitalnak kellene nyilvánítani ezeket az üdítőitalokat. A 13. ajánlási pontban, amikor itt a bizottsági álláspont ismertetése volt, akkor tett is rá utalást még a kormányzat képv iselője, hogy a készpénzforgalomra vonatkozó korlátozás esetén ez a 1,5 milliós összeghatár kevés, amit 5 millióról csökkentettek le. Tessenek elképzelni azt, hogy egy gazdálkodó bemegy egy növényvédőszerboltba, és 1,5 millióért vásárol növényvédő szert, esetleg egy hónapon belül többször. Tehát én ezt a 1,5 milliós összeghatárt alacsonynak gondolom, és 3 millióra szerettem volna felemelni, de hát úgy látszik, a kormányzat ezt sem támogatta, de én kérem államtitkár urat, hogy ezt gondolják át újra. A 16. a jánlási pontban arra tettünk javaslatot, hogy az 5 százalékos áfakörbe a gyógyászati segédeszközöknél - persze többet kellett volna, de nyilván a költségvetési szempontokat figyelembe véve - tegyük be a vércukormérőket. Ez azért lenne fontos, mert vércukor mérést nemcsak azok a betegek végeznek, akik inzulinra szorultak, tehát akiknek az életfeltételeihez már szükséges az inzulin beadása, hanem olyanok is mérik a vércukorszintjüket, akik még nem inzulinfüggők. Mindenképpen jó üzenet lenne ezen betegek felé a z, hogyha a vércukormérőkhöz kedvezményesebb áron tudnának hozzájutni, és valószínű, hogy többen is mérnék ezt az értéket, gyakrabban monitoroznának, és ebből a betegségük manifesztálódása is később következne be. (23.30) Én kérem az államtitkár urat, hogy gondolják végig ezt, hogy igenis a vércukormérőkre 5 százalékos áfát kellene rakni, mert nem egy komoly tétel, úgy gondolom, és mégis talán a cukorbetegeken igenis segíthetne az 5 százalékos áfa bevezetése, de a kormányzat ezt sem tartotta elfogadhatónak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Z. Kárpát Dániel képviselő úr, ugyancsak Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ajánlás 4., 5., 6., 7., 8., 9. és 13. pontját kívánom nagyon röviden érinte ni. Lényegében megismételhetnénk az általános vita során elhangzott aggályainkat azzal a kiegészítéssel, hogy bár módosító javaslatait a Jobbikfrakció és főleg Kiss Sándor kollégám révén megtette, ám a szinte egyöntetű elutasítás azt mutatja, hogy a kormá nyzat vagy nem érti, hogy mit szerettünk volna és min szerettünk volna javítani, vagy nem akarta, nem kívánta befogadni ezen jobbító indítványokat, amelyek közül több esetében igen nehéz vitatkozni nemcsak a mi jó szándékunkkal, hanem az annak értelmes miv oltával is.
