Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Új bizottsági alelnök és tag megválasztása - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1168 rendszer, amelyiknek így nem kell elindulnia. Nem érdemes belevágni ebbe, most lehet a gyökerénél fogva kih úzni ezt a méregfogat, és nem kell megvárni azt, hogy olyan cégek, amelyek ebben szándékoztak indulni és a jövő évi, a 2013as januári integrált bevezetésnél arra számítottak, hogy ezzel dolgoznak, felesleges kapacitásokat kössenek le vagy költsenek el arr a, hogy ezt a rendszert felállítsák. Most van a tökéletes pillanata annak - igaz, hogy az utolsó pillanat , amikor ezt meg lehet tenni. A mikorra lényegében ez a válasz. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd fejezzem be azzal, hogy a kereszténydemokraták az áll am és a közösség számára okozott károkozás miatt egyértelműen elutasítják a szerencsejátékot, és ezzel a javaslattal mélységesen egyetértenek, de a Bibliában egyébként van a sorsvetésre hivatkozás. (20.50) Tehát azt nem állítjuk, hogy a sorsnak nincsenek k ülönös fordulatai, a sorsvetésre való hivatkozás egyike például az, amikor az apostolok Júdás utódját sorsvetéssel jelölik ki. Igen ám, csakhogy egyikőjüknek se jutott volna eszébe egyetlen sestertiust tenni tétre bármelyik névre is. Köszönöm szépen a figy elmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Szilágyi György képviselő úr, a Jobbikképviselőcsoportból. Megadom a szót, parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : K öszönöm szépen a szót, elnök úr. Először is engedjék meg, hogy elmondjam a problémámat. Igazából nem a törvényjavaslattal van problémám, értem is nagyjából az okokat. Problémám megint azzal van, hogy úgy érzem, hogy önök valamit nagyonnagyon megpróbálnak elhallgatni. Ez az egész indoklás teljes mértékben álságos és sántít. Tehát kezdjük ott, hogy olyan érzésem van, mint a cigarettával kapcsolatban, amikor önök folyamatosan arra hivatkoztak, hogy a fiatalok védelmében, közben nem erről szólt. Tehát itt is a rról beszélnek, hogy a legszegényebbek, a legelesettebbek védelmében kívánják ezt a törvényt meghozni, pedig minden valószínűséggel nem erről szól. Még van a mai nap furcsaságai között nekem egy szembeötlő dolog. Itt hallgathattuk az LMP jeles képviselő as szonyát, Szabó Timeát, amint az azonnali kérdéseknél vehemensen védte a legszegényebb rétegeket Magyarországon. Amikor deklaráltan - hiszen megjelent, gondolom, már ő is olvasta a cikkeket - arról van szó, hogy önök megvédjék ezzel a törvénnyel a legszegén yebb, a leghátrányosabb, legkiszolgáltatottabb rétegeket, akkor ő nincs itt. Miért nem védi most is, miért nem mondja el a véleményét ezekben a dolgokban? Lehet, hogy éppen más dolga van, de ez csak egy mellékes megjegyzés volt. Ami a sántítást illeti, hal lhattuk Pálffy képviselő úrtól, elmondta, hogy a GDP háromszorosa az online fogadások, az online szerencsejáték szerte a világon. Ezek a szerencsejátékok elérhetőek Magyarországról is, és azt mondta, hogy ezek ugyanúgy a szerencsejáték kategóriába tartozna k. És mit mond a kormány a mai sajtótájékoztatóján, hogy honnan fogja bevenni azokat az adóforintokat, amelyek kiesnek? Azt mondják, hogy az online szerencsejátékból. Ezt önök mondták a sajtótájékoztatón. Akkor most szerencsejátéke az online szerencsejáté k, tiltani kellene azt is, vagy pedig önök abból akarják bevenni a bevételeket? Tehát itt sántítanak ezek a dolgok, és ezért mondom azt, és érdekes, hogy arra viszont nem reagálnak, amit Apáti István képviselőtársam mondott és ami az egyetlen megoldás lenn e erre az egész helyzetre. Tehát nem reagálnak a szociális kártya kérdésére, amikor nem készpénzben kapnák meg ezek a rétegek ezeket a kifizetéseket, ezeket a segélyeket, akkor nem tudnák elkölteni szerencsejátékra. Ez lenne a megoldás. Tehát csak azt szer etném kérni önöktől, hogy beszéljünk már őszintén, mondják el, hogy mi az oka annak, hogy önök jelen pillanatban ezt a törvényt ilyen gyorsasággal és így meg akarják hozni. Még egyszer mondom, nem ellenvetéseim vannak ezzel kapcsolatban, hanem kérdéseket t eszek fel, amire szeretnénk választ kapni, szeretnénk megtudni a miértjét, hogy mi lehet vajon az oka. Hiszen
