Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló 2010. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István):
1029 VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ennek a törvényjavaslatnak egyetlen érdemi paragrafusa van, ami ugyebár arról szól, hogy a nyugdíjreform és álla madósságcsökkentő alaptól a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.hez kerülhet át a maradék magánnyugdíjpénztári vagyon, és az pedig megkezdheti annak értékesítését, s az MNV Zrt. ezt csak adósságszolgálatra, az adósság csökkentésére fordíthatja. A lépés a ko rmányzat részéről egyik oldalról a kudarc beismerése, másfelől nézve egy racionális lépés, amely üdvözlendő is lehetne. Az alap kezelője az Államadósság Kezelő Központ, amelynek ez a feladat nem igazán testhezálló. Jelenleg 654,7 milliárd forint értékben v annak nála különféle értékpapírok, részvények, befektetési jegyek, magyar és külföldi állampapírok, devizaeszközök, jelzáloglevelek és vállalati kötvények. Az állami kézben lévő vállalati tulajdonrészeket valóban szerencsésebb az MNVnek kezelnie. Különöse n fontosak lehetnek a stratégiailag jelentős tulajdonrészek, elsősorban a MOL esetében, ha már egyszer ennyi pénzt elköltöttek rá a magyar adófizetők, és ha már egyszer ekkora árfolyamveszteséget kellett elkönyvelnie szintén az adófizetői pénzből a magyar államnak, ahol a NYACSA 2,6 százalékával együtt már 24,6 százalékos az állami tulajdon. Az LMP mindezzel kapcsolatban egy érdemi módosító javaslatot nyújt be, amit már be is nyújtottunk, hogy a nevében és célkitűzéseiben is hazug nyugdíjreform és államadós ságcsökkentő alap valójában semmilyen nyugdíjreformmal nincsen kapcsolatban. Érdemi hozzányúlás a nyugdíjrendszerhez, azon kívül, hogy elvették a magánnyugdíjpénztári vagyont, államosították ezt, nem történt, a nyugdíjrendszer továbbra is fenntarthatatla n. Lépni kellene valamit a nyugdíjreform kapcsán, de ez idáig ez meghaladta a kormányzat képességeit, úgy látjuk, folyamatosan maga után futott a kormány, hiszen állandóan elvarratlan szálakat hagyott hátra a magánnyugdíjpénztári rendszer átalakításával k apcsolatban, és most ez a törvényjavaslat is ennek az utófelvarrásnak az egyik eleme. Viszont úgy gondoljuk, ezt a nyugdíjreform és államadósságcsökkentő alapot egész egyszerűen meg kellene szüntetni, hiszen a pénzügyi stabilitáshoz ez az alap csak annyib an járult hozzá, hogy a 2011es költségvetést megmentette az összeomlástól a 459 milliárdos befizetésével, vagyis a nyugdíjcélú megtakarítások elköltésével. Ez az a lépése a NYACSAnak, amit mi már előzetesen úgy értékeltünk, hogy a költségvetési lyukak be foltozására fogja majd a kormány fordítani a magánnyugdíjpénztári vagyont. Ez így is történt, a zárszámadási törvényben ez feketénfehéren benne van. Mindezek mellett és mindezek miatt nem is látjuk értelmét, hogy a 2011ben kiugróan rossz, éves szinten m ínusz 10 százalékos hozamot elérő, 7 hónap alatt 195 milliós működési költségű alapot a továbbiakban is fenntartsa a megmaradó eszközök kezelése érdekében az állam. Egész egyszerűen lépni kellene, az Országgyűlésnek egy olyan határozatot kellene hoznia, és ezt törvényi szinten is utána meghatározni, hogy hogyan lehetne kiiktatni ezt a felesleges intézményt véleményünk szerint. Ez irányú a módosító javaslatunk, remélem, a részletes vitában meghallgatásra kerülnek majd az érvek és az ellenérvek is. Mindennel együtt mi sem támogatni, sem ellenezni nem tudjuk ezt a javaslatot, tartózkodni fogunk, hiszen ez egy hiba beismerése, másrészt egy racionális lépés. Végre stratégikus, tudatos tervezésre volna szükség a kormányzati lépések tekintetében, mert úgy véljük, e z a törvénymódosítás is csupán egy utómunka, egy utórezgése annak az átgondolatlan magánnyugdíjpénztári átalakításnak, amit véghezvittek. S itt most nem a magánnyugdíjpénztári rendszer átalakításáról vitatkozom, hogy ez hasznos volte vagy nem, hanem egy szerűen azt mondom, nem gondolták át ezt a reformot, és a másfél éve történt lépéseknél a jogi bizonytalanságokat most még mind a mai napig kezelni kell, ezért eljárási okokból sem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönö m a figyelmet. ELNÖK (Jakab István) :
