Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló 2010. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1026 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tis ztelt Országgyűlés! Megkérdezem, a kormány nevében államtitkár úr kíváne szólni. (Jelzésre:) Köszönöm, államtitkár úr nem kíván most a kormány nevében megnyilatkozni. Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági és informatikai bizottság írásban nyújtotta be ajánlá sát, előadót nem állít. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselői felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Manninger Jenő képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. MANNINGER JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Ház! Amint azt hallottuk, a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap egyes eszközeit az államnak, illetve az annak nevében eljáró MNV Zrt. részére térítésmentesen átadhassa, ez a célja a törvényjavaslatnak. A jelenleg hatályos jogszabályok szerint az al ap a portfóliójában lévő eszközöket csak értékesítési kötelezettséggel adhatja át, a bevételt mindenképpen az államadósság csökkentésére kell fordítani. (17.10) A kormányzatnak kiemelt célja az államadósság csökkentése, ennek keretében változtatta meg a ny ugdíjrendszert, amivel kapcsolatban számos eszköz került az alaphoz. A jelen törvényjavaslat ezen eszközök hatékonyabb kezelését teszi lehetővé az államadósságcsökkentési cél megtartása mellett, ezért kérem a javaslat támogatását. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Kovács Tibor képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! Ha csak ilyen egyszerű lenne ez a kérdés, mint ahogy a vezérszónokok, illetve az előterjesztő előadta, akkor bizony tényleg nem lenne mit mondani ezzel a javaslattal kapcsolatban. De hát azért mégiscsak számos kérdés felmerül ezzel a javaslattal kapcsol atban. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, akik néhányan itt ülnek a teremben, hogy milyen fölütéssel rabolta el a kormánypárti többség a magánnyugdíjpénztárak vagyonát az állampolgároktól, milyen indokokat szajkóztak itt hetekenhó napokon keresztül, hogy miért csinálják meg ezt az államosítást, miért lopják el több mint 3 millió ember megtakarításait, amiből a nyugdíjukat kívánták fedezni. Most válik egyértelművé és világossá, hogy azok közül a célok közül, amiket akkor megfogalmazt ak, egyrészt egy se volt igaz, másrészt egy se valósul meg. Azt mondták, hogy azért kell államosítani ezeket a magánnyugdíjpénztári vagyonokat, hogy biztosítsák a nyugdíjak reálértékét, hogy a biztosítottak vagyona a későbbiekben is megmaradjon. Na, erre vonatkozóan aztán semmiféle garancia nincs. Aztán azt mondták, hogy ebből a vagyonból, amit így államosítottak, semmi másra nem lehet fordítani, mint az államadósság csökkentésére. Ez egy érdekes momentum lenne, mert ha emlékeznek rá képviselőtársaim, az a dósságkezelő központ benyújtotta a parlamentnek az elmúlt évi beszámolóját. Aztán a kormánypárti többség valami miatt gyorsangyorsan levette a napirendről ennek a témának a tárgyalását, persze azóta se tudjuk, hogy miért. Vannak sejtéseink, hogy ami ebben a beszámolóban megjelent, az valószínűleg nem egyezik azzal a korábbi kommunikációval, amit a kormánypárti képviselők ezzel kapcsolatban megfogalmaztak. Itt ül a kormány képviseletében államtitkár úr, tessék szíves lenni a parlament nyilvánossága előtt ny ilatkozni arról, hogy miért kezdeményezte a kormány ennek a beszámolónak a parlament napirendjéről való levételét. Nyilvánvalóan van valami titkolnivalójuk ezzel kapcsolatban. S most előttünk van egy előterjesztés,
