Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Jakab István): - DR. DOMOKOS LÁSZLÓ, az Állami Számvevőszék elnöke:
1021 közvetlenül - csak válaszolnék erre - magánszemélyeket, gazdákat is ellenőriz egyébként a számvevőszék, az európai, mert az a fő kompete nciája. Az európai uniós társulási szerződés keretében mi ebben segítjük az európai számvevőszéket, de nem a mi jelentéseinkről van szó, de természetesen azok is ebből a szempontból le vannak fedve. Tehát úgy gondolom, a törvényi keretek kellően modernizál ták azon országgyűlési határozatok okafogyottságát vagy életben való tartását, amelyekre már törvényi oldalról választ adott a 2011es számvevőszéki törvény, illetve egyéb törvények. Nyikos úrnak felajánlom, és ez közös érdekünk - 71 jelentés volt. Hány je lentést tudott a költségvetési bizottság tárgyalni, legalább az albizottságai? Hányat tűzött napirendre, kedves elnök úr? Hányat javasolt? Én elé állok! Megmondom őszintén, nem ígérem meg, hogy mindenhova személyesen én magam, de úgy állítottuk össze ma má r az ellenőrzésvezetőket, hogy ha a képviselők igényt tartanak, képesek önök előtt értelmesen prezentálva megjelenni és előadni a jelentés lényegét, ha kell, 12 percben. Ez sokszor még ma is gondot okoz néhány vezetőnek nálunk, hogy 12 percben az egész, m ondjuk, akár féléves ellenőrzésének a leglényegesebb pontjait előadja, hogy vitaképes legyen. Mi nem vagyunk akadálya, hogy önök megismerjék az ellenőrzéseinket. Hogy az önök ideje, energiája mire terjed ki, engedje meg, hogy én ezt ne kritizáljam, sőt át tudom érezni, mert többször szóvá tették, hogy nekem erre van érzékem. Hát van! Valóban volt módom éjszakákba nyúlóan is abban a bizottságban egy héten többször is ülésezni. Tudom, ez ma is így van. Nagy teher, nagy stressz, nagy feszültség egy ilyen bizot tságban dolgozni. Józsa István kezdte ezt a kérdést. Erre az egy dologra mindenféleképpen szeretnék kitérni. Többen válaszoltak rá, de azért határozottan vissza szeretném utasítani azt a megállapítást, amely azon jogszabályismeretből adódik, hogy a törvény világosan fogalmaz a KT tagjaival kapcsolatos állásfoglalás kötelmeivel és számonkérhetőségével. Tanulmányozzák át Kovács Tiborral együtt közösen, én ezt tudom mondani. Egészen világosan meg van fogalmazva, hogy a kettő nem ugyanaz. Az, amit az Állami Szá mvevőszék elnöke a költségvetés véleményezése kapcsán bemutat, még a vita megkezdése előtt feltétele. Soha ilyet még számvevőszéki elnök nem tett, amit önök számon kérnének rajtam most ’11ről szólva, hogy ne végezzük el a munkánkat, hanem utasítsuk vissza a kormányzat törvénytervezetét, ami az önök asztalán van. Soha nem történt ilyen, és azt gondolom, hogy nem is biztos, hogy akár önök is szívesen látnák, ellenzékiek is, hiszen az országnak fontos, hogy legyen költségvetése, hanem elvégezzük ezeket a munk áinkat, és valóban ahogy idézték, leírjuk a hiányosságokat, amelyeket a számvevőink képesek a benyújtásig regisztrálni, amiről azt gondoljuk, valóban egy sorvezető önöknek, hogy a vitát folytassák le. De ez nem egy vétójog, nem egy visszautasítási jog, han em egy tanácsadói szerep volt ’89 óta, hogy ezt elmondja, hogy milyen kérdések vannak, amelyeket meg kell vitatniuk. (Zaj és közbeszólások az MSZP soraiból.) De ebben a vitában, engedjék meg, nem vennék részt… ELNÖK (Jakab István) : Képviselőtársaim, az eln ök úr válaszadása zajlik, szeretném jelezni minden képviselőtársamnak. Köszönöm, elnök úr. DR. DOMOKOS LÁSZLÓ , az Állami Számvevőszék elnöke : Tehát nyilvánvalóan meg fogjuk fontolni, hogy még részletesebb, még bőségesebb legyen. Csak szeretném mondani, nag yon nehéz önöknek is egyöntetűen kielégíteni az igényeiket, amikor 370 oldal plusz 400 oldal mellékletet nyújtottunk be, akkor az volt a baj, hogy az sok, részletes, elvész benne a lényeg. Most benyújtottunk, majd látni fogják, 120 oldalt a zárszámadásnál most éppen, de a költségvetés véleményezésénél is lényegesen kevesebbet. Mi is keressük a megoldást. Szívesen szakbizottsági szinten is hajlandóak vagyunk megvitatni, hogy tulajdonképpen milyen terjedelmet szeretnének látni, mert nyilván más lehet 120 olda lban leírni, mint 600 oldalban. Ez nem is kérdés. Más mélységű munkát igényel, más időfelhasználást. Mondják, hogy mennyibe kerül az ellenőrzés. Hát az a rossz hírem, hogy igen, a zárszámadási munka, ha hozzávesszük a költségvetés
