Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
1015 arról, ez egy maximalista kívánság. Tessék mondani, mikor jut el egy fatornyos faluba az Állami Számvevőszék, ötvenévenként egyszer? Hát ez így értelmetlen! A gyakoriság megállapítását a törvény a Számvevőszék elnökének a hatáskörébe adja, ő mondja meg, hogy milyen gyakorisággal ellenőrzi a központi költségvetési szerveket, a közalapítványokat, köztestületeket és egyebeket. Van, ahol előírja a törvény, hogy azt legalább kétévente kell, mint a pártoknál, máshol nem ír elő semmit. A helyi önkormányzatoknál hány évente fog elmenni ellenőrizni, vagy az állami tulajdonban, résztulajdonban levő társaságoknak az ellenőrzését hány évenként akarja ellenőrizni? Tehát itt tulajdonképpen az a probléma, hogy én akkor tudnék egy ilyen határozatot hatályon kívül helyezni, illetve megszavazni ennek a hatályon kívül helyezését, ha ezt elvégezné a Számvevőszék, és azt mondaná, hogy kérem szépen, megpróbáltuk, és nem megy. De hogy semmit nem mond róla, és ideönti többedmagával, hog y ezeket mind helyezzük hatályon kívül, azért, mert okafogyottá vált, ez egyszerűen egy szakmai felelőtlenség és politikai felelőtlenség is. Elnök úr, szeretném még a maradék időben folytatni vagy befejezni azokat a problémákat, amiket én annak kapcsán eml ítettem, hogy szembesítettem én a vezérszónoki hozzászólásomban az Állami Számvevőszék tevékenységét a saját törvényével - azért mondom, hogy a saját törvénye, mert Domokos úr volt szíves javasolni a gazdasági bizottság elnökének , hogy mit nem csinált me g e törvény szerint, ami egy rossz törvény, de hatályban van. Rossz törvény. Azt mondja ez a rossz törvény - speciel ez a kívánság vagy követelmény éppen elfogadható benne , hogy a Számvevőszék ellenőrzése során értékeli az államháztartás számviteli rendj ének a betartását. Nincs ilyesmiről szó a tájékoztatóban. Magyarországon volt államszámviteli törvény 1897től 1950ig, azóta nincs, és a Számvevőszék nem emeli föl a szavát azért, hogy legyen. A Fidesz 2001ben ígérte, hogy majd csinál egy ilyet, azóta se csinál ilyet. A nemzetgazdasági ügyekért felelős miniszter időnként erre utaló megjegyzéseket tesz, ha kérdéseket teszek föl neki írásban, ennek semmi nyoma. Tehát azok a játékszabályok, amelyek a közpénzekkel való bánásmódot, azok kezelését törvényben rö gzített szabályok szerint elrendezik, ezek a szabályok hiányoznak. Kormányrendelet van róla, ez kevés, ide törvény kellene, és akkor ennek a rendnek a betartását kellene többek között ellenőriznie a Számvevőszéknek. Van egy olyan előírás, ami megint egy ro ssz törvény, átemelték a régi törvényből, abban sem volt jó, mert nem tudtuk, valóban, ebben igazuk van azoknak, akik engem úgymond itt bírálnak, hogy “miért nem csináltad meg, te ott voltál”. Én ugyan alelnök voltam és nem elnök, nekem a mindenkori elnökö kkel is voltak szakmai vitáim. De kérem szépen, ez egy rossz szabály, amit átvettek kritika nélkül. Helyi önkormányzatok adóztatási és egyéb bevételszerző tevékenységét kell ellenőrizni - nyoma sincs ilyesminek a számvevőszéki törvényben. Aztán nem utolsós orban egy kicsit pikáns feladat: a nemzetbiztonsági szolgálatok speciális működési költségkeretének a felhasználására vonatkozó ellenőrzés. Kérem szépen, az alapszabály az, hogy a közpénzekkel el kell számolni, még akkor is, hogyha olyan bizonyos titkos te rületeken történő pénzfelhasználásról van szó, mint a nemzetbiztonsági szolgálatok. Ők is közpénzeket költenek, nem is tudom, hogy mennyit, nem is keveset. Annak idején mi végeztünk hasonló vizsgálatokat, azzal a különbséggel, hogy ezeket a jelentéseket ér telemszerűen titkos záradékkal láttuk el, miután olyan információk voltak benne, amik nem voltak közzétehetők. Én most nem azt hiányolom, hogy a Számvevőszék nem vizsgálja ezeket a szervezeteket, felderítő és elhárító hivatalokat és egyebeket, mert hiszen volna elég sok dolga más is, de legalább megemlítette volna, hogy erre most éppen nem kíván figyelmet fordítani, vagy az elnök úr azt közölte volna velünk, hogy ezeket a szervezeteket milyen gyakorisággal akarja vizsgálni - kétévente, ötévente, ötvenévente , egyáltalán nem? Ide a törvénybe bele van írva, tisztelettel jelentem. A törvényt önök szavazták meg. Az ellenzék leszavazta, önök megszavazták. Tessék megnézni, hogy mennyi mindent nem csinál a Számvevőszék abból a törvényből, amit önök szavaztak meg! Kö szönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
