Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1003 Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Felszólalásra következik Kovács Tibor képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a gazdasági bizottság ülése miatt egy kicsit később tudtam bekapcsolódni az itteni vitába, és kevés olyan képviselőtársam ül itt, akik az előző ciklusban vagy ciklusokban nem vettek részt a parlament munkájában (Vágó Gábor: Túl kevés.) , nekik is szeretném felidézni az elmúlt év néhány történetét, amely az Állami Számvevőszékkel történt. Nem tudom, emlékezneke rá, de körülbelül hat évvel ezelőtt járt le két számvevőszéki aleln ök megbízatása. Az akkori parlamenti erőviszonyok alapján és az akkori szabályozás alapján létrehoztak egy Számvevőszék alelnökeit jelölő bizottságot, először csak alelnököket, és ez a bizottság paritásos bizottság volt, tehát ugyanannyi kormánypárti, mint ellenzéki képviselője volt, és ez a bizottság többséggel kellett jelöljön ÁSZalelnököket. Ennek a bizottságnak egy időben én voltam tagja, aztán utána hosszú éveken keresztül én voltam ennek a bizottságnak az elnöke. Ez a bizottság egyszerűen képtelen vo lt számvevőszéki alelnököket jelölni azért, mert az akkori legnagyobb ellenzéki párt, a Fidesz képviselői egyszerűen éveken keresztül nem voltak hajlandók ÁSZalelnököket jelölni. Elérkeztünk addig a pillanatig, amíg lejárt az elnök, Kovács Árpád megbízatá sa is, és ekkor már nemcsak alelnököket, hanem elnököket is kellett jelölni. A Fidesz képviselőcsoportja nem törődve persze azzal a dologgal, hogy az Állami Számvevőszék mégiscsak az Országgyűlés ellenőrző szerve, és jó az, ha ez az ellenőrző szerv függetl en testületként működik, és még csak a gyanú árnyéka sem merül fel, hogy valamely politikai oldal befolyást kíván szerezni e testület irányítása fölött… - na most, természetesen elkövetkezett a választás, ahol a Fidesz kétharmados többséget szerzett. Mi se m volt sürgetőbb a Fidesz képviselőcsoportja számára, mint átírta az egész számvevőszéki törvényt, majd kisvártatva két politikust választott meg az ÁSZ elnökének, Domokos Lászlót, aki egyébként éveken keresztül tagja volt az ÁSZ alelnökeit és elnökeit jel ölő bizottságnak. Tehát ha azt mondanánk, hogy elnök úr, sajnos ezt kell mondani, hogy ön személyesen is érdekelt volt abban, hogy ne legyen elnöke és alelnökei az Állami Számvevőszéknek, akkor ezt nem tudja lemosni magáról, ne haragudjon, ezt kell mondani . Na most, ez azért probléma, mert az elmúlt évtizedekben a politikai oldalak között egyetértés volt a tekintetben, hogy az Állami Számvevőszék egész testületének, illetve vezetésének a szakmaiságát soha senki nem kérdőjelezte meg. Együtt ültünk az elnök ú rral a költségvetési bizottságban legalább nyolc éven keresztül, és én emlékszem, amikor a bizottság tárgyalta az Állami Számvevőszék beszámolóit, illetve értékelte azokat a javaslatokat, amelyeket az Állami Számvevőszék megfogalmazott például a költségvet és kapcsán. Soha, egyetlenegyszer sem volt példa arra, hogy a Fidesz mint ellenzéki párt, kétségbe vonta volna az Állami Számvevőszék szakmai anyagait, amit benyújtott a Ház elé, sőt azt kell mondjam, hogy ez az Állami Számvevőszék kritikusan működött, min dig szakmai megalapozottsággal, és kritikusan működött mindig az aktuális kormányzattal szemben, és ezt a Fidesz képviselői mindig fegyverként használták, mert amikor itt érveltek a Parlament épületében a különböző kormányzati javaslatokkal szemben, amit v éleményezett az Állami Számvevőszék, akkor mindig felidézték, hogy a szakma mit gondol arról, amit a politika úgymond letett az Országgyűlés asztalára. Sajnos azt kell mondjuk, tisztelt elnök úr, hogy e tekintetben a helyzet alapvetően megváltozott. Nem vo njuk kétségbe az Állami Számvevőszéknél dolgozó szakemberek hozzáértését és szakmaiságát, de alaposan kétségbe vonható, hogy néhány területen született megállapítások az ÁSZ részéről mennyire politikától befolyásoltan vagy befolyásoltságtól mentesen szület nek meg. (15.20) Szeretnék rögtön egy példát mondani, mai példa, tisztelt képviselőtársaim: ma meghallgatást tartott a gazdasági bizottság az államadósság ügyében, ahol is az elnök úr és az alelnök úr nem vett részt, hiszen ők itt ültek a parlamentben, két munkatársuk vett részt, és a gazdasági bizottságnak az
