Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1004 elnöke egyetlenegy bekezdését emelte ki egy ÁSZjelentésnek, az államháztartás központi alrendszerének adósságáról és éven túli kötelezettségvállalásáról készített jelentésnek. Ennek a jelentésnek egy etlenegy pontját kiemelte a gazdasági bizottság elnöke, Rogán Antal, ami olyan látszatot keltett vagy olyan látszatot kelt a kívülálló számára, mintha az Állami Számvevőszék is egyetértene azzal, hogy a 2008ban az IMFtől felvett hitelről szóló megállapod ás gazdaságilag teljesen megalapozatlan és indokolatlan lett volna. Erről egy közel négyórás vita keletkezett a gazdasági bizottságban, és sajnos, elnök úr, az Állami Számvevőszék jelentésével kapcsolatban kénytelenek voltunk a következőket megállapítani. Az összes megállapítását az Állami Számvevőszék arra alapozta, hogy értékelte a 20062011 közötti időszakot az államadósság szempontjából, és rögtön azt a megállapítást tette, hogy az államadósság ez alatt az idő alatt jelentősen növekedett. (Babák Mihály: Ez tény!) Ez tény, ezt nem is vontuk kétségbe, csak a szakmaisághoz meg a szakmai megállapításhoz az is hozzátartozott volna, hogy azt írja le az Állami Számvevőszék, amely az Országgyűlés ellenőrző szerve, hogy az államadósság 2001től kezdődően, köszönh etően az első Fideszkormány szociálpolitikai intézkedéseinek, folyamatosan és állandóan növekedett. Voltak olyan évek, amikor jelentősebb megugrás is következett, és voltak olyan évek, amikor nem. Természetesen ez kimaradt nyilvánvalóan az ÁSZ jelentésébő l, de ugyanúgy kimaradt, tisztelt elnök úr, hogy értékelte volna az Állami Számvevőszék a 2011. évet ugyanebből a szempontból, értékelte volna például azt, hogy mennyire volt indokolt az IMFtől felvett hitelből MOLrészvényeket vásárolni, ebből mennyi has zna származott a magyar költségvetésnek, vagy ne adj’ isten, vesztesége. Tudjuk, hogy a jelenlegi állás szerint százmilliárdos nagyságrendű vesztesége keletkezett, de ez is érdekes módon kimaradt az ÁSZ értékeléséből és jelentéséből. Továbbá kimaradt az is , tisztelt elnök úr, hogy mi a véleménye az Állami Számvevőszéknek arról, hogy hogyan jutottunk el 2011 novemberéig, amikor a Fideszkormány kénytelen volt bejelenteni, hogy segítséget kér az IMFtől ahhoz, hogy kézben tarthatóak legyenek Magyarországon a pénzügyi folyamatok. Érdekes módon a jelentésből ez is kimaradt, tisztelt elnök úr. És ha az Állami Számvevőszék szakmaiságát a továbbiakban is meg akarják őrizni, vagy ha a szakmai hitelességét vissza akarják szerezni az Állami Számvevőszéknek, akkor errő l az útról, amit elkezdtek - hogy minden rosszat, amit csak elképzelhetőnek tartanak, az előző kormányról elmondanak, és hihetetlenül óvatosan és visszafogottan fogalmaznak, amikor a mostani kormány működéséről kell kritikai észrevételt mondani , tisztelt elnök úr, erről az útról önöknek le kell térniük. Le kell térnie önnek is személy szerint, tisztelt elnök úr, arról az útról, hogy ön mint a Költségvetési Tanács tagja kritika nélkül és szó nélkül hagyja azt, hogy gyakorlatilag a kormány benyújtott hónapo kkal ezelőtt egy költségvetést, amiről látszott, hogy teljesen megalapozatlan. Önök ugyan néhány tételben felhívták rá a figyelmet, hogy milyen elemei nem megalapozottak a költségvetésnek, de mostanra kiderült, hogy összeomlott még az a tervezet is, amit e ddig megpróbáltak áterőszakolni itt a Házon keresztül. (Babák Mihály: Nem omlott össze! Ti omlottatok össze!) Felfüggesztették ennek a tárgyalását, és ön (Babák Mihály: Károgtok, mint a varjú!) mint a Költségvetési Tanács tagja, ha a szakmai hitelességét m eg akarja őrizni, nem engedheti meg magának, hogy ne tegyen megfelelő észrevételt. Önöknek vétójoguk van. Jó, hogy önök nyilvánvalóan azzal a szándékkal hozták létre ezt a vétójogot, hogy majd ha nem a Fideszkormány lesz már, akkor ez a 3 fős fideszes app arátus meg tudja nehezíteni a következő kormány dolgát, esetleg ellehetetlenítse a következő kormány működését (Közbeszólások: Csúsztat!) , de ez a szabály már most is él, most is megtorpedózhatnák, és azt mondhatnák, hogy vonja vissza a kormány azt a költs égvetést, amit benyújtott, mert az nem tartható fenn. Önöknek vétójoguk van (Babák Mihály: Még nincs is költségvetés! - Dr. Józsa István: Ezt mondjuk mi is! Ez nem az!) a Költségvetési Tanács tagjaként ebben a kérdésben. Ha ebben önök nem szólalnak meg a K öltségvetési Tanács tagjaként, akkor az önök hitelességének a maradéka is
