Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 20 (205. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
307 Egy percet még kérek, elnök úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen, képviselő úr, egy perccel meghosszabbítom. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm. Mert azo kat a baktériummal erősen szennyezett vizeket, amelyek a fürdőkben keletkeznek, valóban nem javasolt visszasajtolni, még akkor sem, ha olyan helyen vannak fürdők, ahol erre a biológiai adottság megfelelő lenne. Egy szó mint száz, megismétlem, hogy támogatj uk a javaslatot, de tele vagyunk kérdőjelekkel, amelyekre szeretnénk azért majd a választ megkapni a közeljövőben, hogy az állam hosszú távon hogy gondolja az egész vízbesajtolásos kérdést, és az Unió jogharmonizációjához majd milyen bokacsattogással fogun k viszonyulni, ha előbbutóbb ezt napirendre tűzi. Az Unióban legjobb tudomásom szerint csak Lettországban van ilyen vízvisszasajtolási kényszer. Ne akarjunk a HACCPrendszerhez hasonlóan mindenben élen járni, ami a vállalkozók terheinek növelését illeti. Egy kicsit gazdálkodjunk mi magunk a magunk akarata szerint. Köszönöm szépen. ( Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Jávor Benedek, az LMP képviselője. Képviselő úr, öné a szó. JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttem felszólalók nagyon sok szempontból megvilágították azt a problémát, amit ez a törvényjavaslat orvosolni kíván. Ugyanakkor azt érzem, nem mondták ki elég világosan azt a tényt, hogy itt tulajdonképpen két méltánylandó, viszont egymással sok ponton ellentétes érdek konfliktusáról van szó. A kérdés az, hogy képesek vagyunke a jogalkotás eszközeivel olyan megoldást kínálni, amely ezeknek az érdekeknek egy olyan kompromisszumát hozza létre, hogy mindkét szempo nt kellő súllyal érvényesítve legyen. Az első szempont, és ezt nagyon sokan fejtegették, azoknak az üvegházas, fóliás termesztőknek, termelőknek az érdeke, akik a termálvízhasznosítás révén versenyképesek tudnak lenni a piacon az importzöldségekkel, gyüm ölcsökkel szemben. És teljesen természetes, hogy azoknak a vállalkozóknak, munkavállalóknak az érdekei, akik megélhetése ebből a tevékenységből származik, tekintetbe veendők, ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ez a DélAlföld területén, a közvetlen term előket, illetve közvetetten a kereskedőket, feldolgozókat is figyelembe véve, több tízezer ember munkahelyét érinti, tehát valóban egy nagyon súlyos és fontos szempontról van szó. A másik oldalon ugyanakkor nyilvánvalóan ott van egy környezetvédelmi, fennt arthatósági szempont, amit szintén nem lehet figyelmen kívül hagyni. Itt többen azt a benyomást keltették, mintha a kitermelt termálvízvisszasajtolás valami teljesen felesleges európai uniós kényszer lenne. Nos, véleményem szerint a termálvíz visszasajtol ásának célja nem az uniós előírások teljesítése, hanem Magyarország termálvízkincsének és felszíni vizeinek fenntartható használata. Az a kérdés, hogy ezt tudjuke teljesíteni, nem az, hogy különböző uniós előírásoknak megfelelünke, vagy sem, megengedve, hogy egyébként Magyarország nem is biztos, hogy megfelelőképpen vette át az uniós jogszabályokat. A termálvízkitermelésnek visszasajtolás nélkül nyilvánvalóan súlyos környezeti kockázatai vannak. Egyrészt a felszín alatti, nagy mélységben elhelyezkedő ter málvízkincsnek van egy megújulási rátája, és ha ezen felül termelünk ki, akkor ezek a vízbázisok tönkre fognak menni, el fognak fogyni. Magyarán, nem csinálunk mást, mint a mai termelők, a mai gazdaság érdekében ellehetetlenítjük az utánunk jövő generációk , a jövő magyarjainak az életlehetőségeit, tőlük vesszük el azt a termálvízkincset, amit mi most még hasznosítani tudunk. Nyilvánvaló, hogy csak egy olyan rendszert szabad és lehet bevezetni, amely biztosítja, hogy ez a termálvízkincs fenntartható módon ke rüljön kitermelésre. Megengedem, ennek van egy újratermelődési rátája, tehát ez nem jelenti azt,
